Digitální knihovna UPCE přechází na novou verzi. Omluvte prosím případné komplikace. / The UPCE Digital Library is migrating to a new version. We apologize for any inconvenience.

Publikace:
Jak se hodnotí kvalita historikovy vědecké práce (Evaluace výsledků české historické vědy podle Metodiky17+ za léta 2016-2020)

Článekopen accesspeer-reviewedpublished
Zobrazit minimální záznam
dc.contributor.authorVorel, Petr
dc.date.accessioned2024-08-24T07:36:51Z
dc.date.available2024-08-24T07:36:51Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractStudie se zabývá genezí procesů hodnocení výsledků vědy a výzkumu v oblasti historie v České republice. Shrnuje základní problémy související se vztahem hodnocení výsledků základního a aplikovaného výzkumu a financování jednotlivých pracovišť. Pozornost věnuje současnému stavu, tj. průběhu a výsledkům hodnocení podle Metodiky 17+ za uplynulé pětileté období (2016-2020), definuje hlavní slabiny tohoto systému a vysvětluje, proč jsou bibliometrické nástroje pro historii (a další humanitní obory) v praxi nepoužitelné a proč se s nimi v národním hodnocení vědy a výzkumu v těchto oborech vůbec nepočítá. Uvádí diskusní témata související s právě probíhající úpravou celého systému hodnocení tak, aby více zohledňoval oborová specifika jednotlivých vědních oblastí.cze
dc.description.abstract-translatedThe study deals with the genesis of evaluation processes of the results of science and research in history in the Czech Republic. It summarises the fundamental problems related to the relationship between the evaluation of the results of basic and applied research and the funding of individual workplaces. The attention is focused on the current state of the art, i.e., the progress and results of evaluation according to Methodology 17+ for the past five-year period (2016–2020), defines the main weaknesses of this system and explains why bibliometric tools are unusable for history (and other humanities) in practice and why they are not considered at all in the national assessment of science and research in these fields. It introduces discussion topics related to the currently ongoing adjustment of the entire evaluation system so that it takes more into account the discipline specifics of individual scientific areas.eng
dc.formats. 49-76cze
dc.identifier.issn0862-6111
dc.identifier.obd39889849
dc.identifier.scopus2-s2.0-85171387746
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10195/83895
dc.language.isocze
dc.peerreviewedyeseng
dc.publicationstatuspublishedeng
dc.relation.ispartofČeský časopis historický, volume 121, issue: 1eng
dc.relation.publisherversionhttps://asjournals.lib.cas.cz/Ceskycasopishistoricky/archiv;pid=uuid:5bb0b1e2-57a2-4f2b-9c72-d0cc5eb7021d?lang=cs
dc.rightsopen accesseng
dc.rights.licenceCC BY-NC-ND 4.0
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.cs
dc.subjectHistoriecze
dc.subjecthodnocení vědy a výzkumucze
dc.subject2016-2020cze
dc.subjecthodnotící systémcze
dc.subjectČeská republikacze
dc.subjectHistoryeng
dc.subjectevaluation of science and researcheng
dc.subject2016-2020eng
dc.subjectevaluation systemseng
dc.subjectCzech Republiceng
dc.titleJak se hodnotí kvalita historikovy vědecké práce (Evaluace výsledků české historické vědy podle Metodiky17+ za léta 2016-2020)cze
dc.title.alternativeHow to evaluate the quality of a historian’s scientific work (Evaluation of the results of Czech history according to Methodology 17+ for 2016–2020)eng
dc.typeArticleeng
dspace.entity.typePublication

Soubory

Původní svazek

Nyní se zobrazuje 1 - 1 z 1
Náhled
Název:
CCH-2023-1-Vorel.pdf
Velikost:
2.4 MB
Formát:
Adobe Portable Document Format
CCH-2023-1-Vorel.pdf (2.4 MB)

Kolekce

Publikační činnost akademických pracovníků UPCE / UPCE Research Outputs
Publikační činnost akademických pracovníků FF / FF Research Outputs