Jak se hodnotí kvalita historikovy vědecké práce (Evaluace výsledků české historické vědy podle Metodiky17+ za léta 2016-2020)

Abstract

Studie se zabývá genezí procesů hodnocení výsledků vědy a výzkumu v oblasti historie v České republice. Shrnuje základní problémy související se vztahem hodnocení výsledků základního a aplikovaného výzkumu a financování jednotlivých pracovišť. Pozornost věnuje současnému stavu, tj. průběhu a výsledkům hodnocení podle Metodiky 17+ za uplynulé pětileté období (2016-2020), definuje hlavní slabiny tohoto systému a vysvětluje, proč jsou bibliometrické nástroje pro historii (a další humanitní obory) v praxi nepoužitelné a proč se s nimi v národním hodnocení vědy a výzkumu v těchto oborech vůbec nepočítá. Uvádí diskusní témata související s právě probíhající úpravou celého systému hodnocení tak, aby více zohledňoval oborová specifika jednotlivých vědních oblastí.