Aplikace maticových metod v rozhodovacím procesu

Zuchová, Lenka

Publikace:
Aplikace maticových metod v rozhodovacím procesu

Diplomová práceopen access

dc.contributor.advisor	Koudela, Libor
dc.contributor.author	Zuchová, Lenka
dc.contributor.referee	Boháčová, Hana
dc.date.accepted	2025-06-05
dc.date.accessioned	2025-07-07T07:36:56Z
dc.date.issued	2025
dc.date.submitted	2025-04-30
dc.description.abstract	Diplomová práce se zabývá rozhodováním, konkrétně jednokriteriálními a vícekriteriálními metodami rozhodování. V první části práce jsou definovány teoretické pojmy z oblasti rozhodování a nahlídnuto na historii. Dále jsou popsány jednokriteriální metody hodnocení, za nejistoty i za rizika. Následně práce charakterizuje vícekriteriální metody hodnocení, které poté využívá i v závěrečné části této práce. Poslední část práce se zaměřuje na aplikaci popsaných metod v procesu investičního a finančního rozhodování.	cze
dc.description.abstract-translated	The master's thesis deals with decision-making, specifically single-criteria and multi-criteria decision-making methods. The first part of the thesis defines theoretical concepts from the field of decision-making and looks at the history. Then, single-criteria methods of evaluation, under uncertainty and under risk, are described. Subsequently, the thesis characterizes multi-criteria evaluation methods, which are then used in the final part of this thesis. The last part of the thesis focuses on the application of the described methods in the process of investment and financial decision-making.	eng
dc.description.defence	Studentka přednesla téma své DP „Aplikace maticových metod v rozhodovacím procesu“, vedoucí a oponent v posudcích DP pokládají následující otázky či náměty: Uvádíte (s. 55), že metoda TOPSIS používá pro stanovení vzdálenosti variant eukleidovskou metriku. Jakým způsobem konkrétně se vzdálenost variant určuje? Hodnocení pomocí metody TOPSIS se v některých případech odlišuje od výsledků dosažených pomocí ostatních metod. Jaké jsou důvody této odchylky? V závěru (str. 95, poslední odstavec) uvádíte, že „jako nejstabilnější a nejvíce odpovídající reálné situaci se ukázaly metoda váženého součtu a metoda bazické varianty.“ Co je zde myšleno stabilitou metody a podle čeho jste ji posuzovala? Na straně 90 (poslední odstavec) uvádíte: „Tabulka 21 už ovšem dokazuje, proč tato metoda (lexikografická) není vhodná pro složité procesy s větším množstvím variant a kritérií.“ Pokud je více variant, je obecně vzato i větší pravděpodobnost, že budou některé varianty podle kritéria s největší vahou hodnoceny stejně a tím pádem se do rozhodování promítne hodnocení podle více kritérií. Zkuste, prosím, znovu zhodnotit, pro jaké typy rozhodovacích problémů se lexikografická metoda nehodí. Otázky a náměty z rozpravy: Jaký je rozdíl mezi investičním a finančním rozhodování? Hodnotila jste přijatelnost investice pro malý podnik? Studentka otázky zodpověděla.	cze
dc.description.department	Fakulta ekonomicko-správní	cze
dc.description.grade	Dokončená práce s úspěšnou obhajobou	cze
dc.format	101 s.
dc.identifier.stag	49242
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10195/85187
dc.language.iso	cze
dc.publisher	Univerzita Pardubice	cze
dc.rights	Bez omezení
dc.subject	rozhodování	cze
dc.subject	rozhodovací proces	cze
dc.subject	varianta	cze
dc.subject	kritérium	cze
dc.subject	vícekriteriální hodnocení variant	cze
dc.subject	decision-making	eng
dc.subject	decision-making process	eng
dc.subject	option	eng
dc.subject	criteria	eng
dc.subject	multi-criteria decision making	eng
dc.thesis.degree-discipline	Ekonomika a management podniku	cze
dc.thesis.degree-grantor	Univerzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správní	cze
dc.thesis.degree-name	Ing.
dc.thesis.degree-program	Ekonomika a management	cze
dc.title	Aplikace maticových metod v rozhodovacím procesu	cze
dc.title.alternative	Application of matrix methods in decision making process	eng
dc.type	diplomová práce	cze
dspace.entity.type	Publication