| dc.contributor.author |
Janderová, Jana
|
|
| dc.date.accessioned |
2023-07-12T13:22:04Z |
|
| dc.date.available |
2023-07-12T13:22:04Z |
|
| dc.date.issued |
2022 |
|
| dc.identifier.issn |
1801-0288 |
|
| dc.identifier.uri |
https://hdl.handle.net/10195/81330 |
|
| dc.description.abstract |
Daňový subjekt musí v daňovém řízení v zásadě prokázat všechny skutečnosti, které je povinen uvádět v daňovém tvrzení. Důkazní břemeno jej tak stíhá mnohem přísněji než účastníky jiných řízení. Chce-li správce daně takto prokazované skutečnosti vyvrátit, musí k tomu sám získat důkazy. Článek analyzuje situace, kdy bývá důkazní břemeno mezi nimi zpravidla rozloženo, a to v případech transferových cen, podvodů na DPH a tvrzeného zneužití práva. Komparován je přístup českých soudů s interpretací Evropského soudního dvora. |
cze |
| dc.format |
p. 136-151 |
eng |
| dc.language.iso |
cze |
|
| dc.relation.ispartof |
Acta Iuridica Olomucensia (AIO), volume 17, issue: 2 |
eng |
| dc.rights |
pouze v rámci univerzity |
cze |
| dc.subject |
daňové řízení |
cze |
| dc.subject |
dissimulované právní jednání |
cze |
| dc.subject |
důkazní břemeno |
cze |
| dc.subject |
narušení daňové neutrality |
cze |
| dc.subject |
podvody na DPH |
cze |
| dc.subject |
transferové ceny |
cze |
| dc.subject |
zneužití práva. |
cze |
| dc.subject |
Tax proceedings |
eng |
| dc.subject |
Dissimulated Legal Acts |
eng |
| dc.subject |
Burden of Proof |
eng |
| dc.subject |
Tax Neutrality |
eng |
| dc.subject |
Disruption |
eng |
| dc.subject |
VAT Frauds |
eng |
| dc.subject |
Transfer Prices |
eng |
| dc.subject |
Abuse of Law |
eng |
| dc.title |
Rozložení důkazního břemene v daňovém řízení |
cze |
| dc.title.alternative |
Burden of Proof Distribution in the Course of Tax Proceedings |
eng |
| dc.type |
article |
eng |
| dc.description.abstract-translated |
The tax entity has to prove in principle all the facts that he is obliged to state in the tax claim during the tax proceedings. The burden of proof therefore falls on the tax entity much more strictly than on the participant in other types of proceedings. Should the tax authority wish to refute the facts proved hereby, such disproving evidence must be provided by the tax authority. The article analyzes situations in which the burden of proof is distributed between them, particularly in cases of transfer pricing, VAT fraud and alleged abuse of law. The approach of Czech courts is compared with interpretation of the European Court of Justice. |
eng |
| dc.peerreviewed |
yes |
eng |
| dc.publicationstatus |
postprint (accepted) |
eng |
| dc.relation.publisherversion |
https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1096761 |
|
| dc.identifier.obd |
39888274 |
|
