A Case for Moral History – Universality and Change in Ethics after Wittgenstein
Článekpeer-reviewedpublished versionDatum publikování
2020
Vedoucí práce
Oponent
Název časopisu
Název svazku
Vydavatel
Abstrakt
In this paper, I raise the question of how the tradition of ethics afterWittgenstein tends to neglect the historicity of morality, in a way whichis not representative of the complexity of Wittgenstein’s own thinking. Ianalyse a tendency towards one-sidedness in the preferred diet ofphilosophical examples, where focus lies on recognition of, and ethicalattentiveness to, a fellow person or creature. Although these examplesplay an important role in their own right, the overuse of such examples,along with a certain notion of “philosophical grammar”, detracts from ahistorically sensitive investigation of our ethical forms of life.
Rozsah stran
p. 363-381
ISSN
0190-0536
Trvalý odkaz na tento záznam
Projekt
EF15_003/0000425/Centrum pro etiku jako studium hodnoty člověka
Zdrojový dokument
Philosophical Investigations, volume 43, issue: 4
Vydavatelská verze
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/phin.12270
Přístup k e-verzi
pouze v rámci univerzity
Název akce
ISBN
Studijní obor
Studijní program
Signatura tištěné verze
Umístění tištěné verze
Přístup k tištěné verzi
Klíčová slova
Wittgenstein, ethics, history, Cora Diamond, Stanley Cavell, Raimond Gaita, Peter Winch, Wittgenstein, etika, historie, Cora Diamond, Stanley Cavell, Raimond Gaita, Peter Winch