| dc.contributor.advisor |
Chlíbek, Roman |
|
| dc.contributor.author |
Lusková, Štěpánka
|
|
| dc.date.accessioned |
2018-07-17T07:57:58Z |
|
| dc.date.available |
2018-07-17T07:57:58Z |
|
| dc.date.issued |
2018 |
|
| dc.date.submitted |
2018-05-07 |
|
| dc.identifier |
Univerzitní knihovna (sklad) |
|
| dc.identifier.uri |
https://hdl.handle.net/10195/71339 |
|
| dc.description.abstract |
Práce se zabývá eliminací a eradikací infekčních nemocí v současnosti. Popisuje proces šíření infekčních nemocí, opatření proti těmto nemocem a definuje rozdíl mezi eliminací a eradikací. Průzkumná část zkoumá postoj veřejnosti k očkování jako metody k dosažení eliminace a eradikace. |
cze |
| dc.format |
70 s. |
|
| dc.language.iso |
cze |
|
| dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
| dc.rights |
Bez omezení |
|
| dc.subject |
eliminace |
cze |
| dc.subject |
eradikace |
cze |
| dc.subject |
infekční nemoci |
cze |
| dc.subject |
očkování |
cze |
| dc.subject |
vakcinace |
cze |
| dc.subject |
nežádoucí účinky |
cze |
| dc.subject |
elimination |
eng |
| dc.subject |
eradication |
eng |
| dc.subject |
infectious diseases |
eng |
| dc.subject |
vaccination |
eng |
| dc.subject |
side effects |
eng |
| dc.title |
Eliminace a eradikace infekčních nemocí v současnosti |
cze |
| dc.title.alternative |
Elimination and eradication of infectious diseases in the present |
eng |
| dc.type |
bakalářská práce |
cze |
| dc.contributor.referee |
Hanovcová, Irena |
|
| dc.date.accepted |
2018-06-20 |
|
| dc.description.abstract-translated |
This bachelor's thesis is about elimination and eradication of infectious diseases in the present. The thesis describes the spread of infectious disease, the measures against infectious diseases and defines the difference between elimination and eradication. Exploratory part deals with public opinion on vaccination as a method for elimination and eradication. |
eng |
| dc.description.department |
Fakulta zdravotnických studií |
cze |
| dc.thesis.degree-discipline |
Zdravotnický záchranář |
cze |
| dc.thesis.degree-name |
Bc. |
|
| dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta zdravotnických studií |
cze |
| dc.identifier.signature |
D38190 |
|
| dc.thesis.degree-program |
Specializace ve zdravotnictví |
cze |
| dc.description.defence |
Hodnocení vedoucího: C
Hodnocení oponenta: B
Doplňující otázky k obhajobě:
1. Na str. 25 v popisu vyššího stupně dezinfekce je odvolání na předchozí metodu. Jakou metodu měla autorka na mysli. Prosím o uvedení konkrétního příkladu použití této metody.
2. Jaká jsou v současnosti v ČR konkrétní kritéria určující, zda novorozenec má nebo nemá být očkován BCG vakcínou.
3. Existuje doporučení u koho aplikovat booster dávku proti tetanu po 10 letech a kdy po 15 letech?
4. Komu byste doporučila preventivní aplikaci vakcíny proti vzteklině a kdy (za jakých okolností) je potřeba vakcínu aplikovat profylakticky.
5. Jaký je podle Vašeho názoru důvod, že se nedaří dosáhnout eliminace či eradikace infekcí podle stanoveného časového harmonogramu projektů WHO. Prosím uveďte, kterých onemocnění kromě poliomyelitidy, o které jste se zmínila v práci, se tyto eliminační (eradikační) projekty týkají.
Obhajoba bakalářské práce s prezentací výborná minus. |
cze |
| dc.identifier.stag |
35781 |
|
| dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |
