Digitální knihovna UPCE přechází na novou verzi. Omluvte prosím případné komplikace. / The UPCE Digital Library is migrating to a new version. We apologize for any inconvenience.

Publikace:
Správní uvážení a princip proporcionality

Bakalářská práceopen access
dc.contributor.advisorJanderová, Jana
dc.contributor.authorKňava, Jan
dc.date.accepted2020-09-03
dc.date.accessioned2020-09-16T14:23:45Z
dc.date.available2020-09-16T14:23:45Z
dc.date.issued2020
dc.date.submitted2020-08-10
dc.description.abstractCílem práce je analýza využití správního uvážení v rozhodovací činnosti správních orgánů, rozsah diskreční pravomoci a její limity stanovené zákonodárcem. Analyzovány budou základní právní principy bránící zneužití pravomoci správního orgánu a užití principu přiměřenosti při správním uvážení. Praktická část bude věnována kvantitativní analýze judikatury správních soudů zohledňující princip proporcionality, u vybraných rozsudků, coby případových studií, bude provedena analýza kvalitativní.cze
dc.description.abstract-translatedThe main goal of this bachelor thesis is to analyze the usage of administrative discretion in the administrative organ's decision-making processes, administrative discretion's scope and limitations. The first part of this thesis focuses on the fundamental principles protecting administrative discretion from being abused by an administrative organ but also to analyze the usage of the proportionality principle in administrative discretion's application. The last part of this thesis is dedicated to quantitative as well as qualitative analysis of administrative court's case-laws.eng
dc.description.defenceStudent představil komisi svou bakalářskou práci na téma Správní uvážení a princip proporcionality. Cílem práce bylo provést analýzu využití správního uvážení v rozhodovací činnosti správních orgánů, rozsah diskreční pravomoci a její limity stanovené zákonodárcem. V rámci prezentace student popsal cíl, postup a výsledky zpracované analýzy. Po prezentaci výsledků bakalářské práce byl předsedou komise představen posudek vedoucího práce a student zodpověděl jím položené dotazy. Následně byly studentovi během rozpravy komisí položeny následující dotazy: Otázka 1. Jak jste provedenou analýzu konkrétně zpracovával? K čemu jste přesně došel? Otázka 2. Překvapily vás výsledky? Otázka 3. Jak jste provedl kvantitativní a kvalitativní analýzu? Došel jste ke shodám, nebo se výsledky odlišovaly? Otázka 4. Zamýšlel jste se nad tím, že ne v každé kauze je relevantní princip proporcionality? Filtroval jste jednotlivé kauzy? Student otázky zodpověděl.cze
dc.description.departmentFakulta ekonomicko-správnícze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.format56 s.
dc.identifier.stag39137
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10195/76315
dc.language.isocze
dc.publisherUniverzita Pardubicecze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectsprávní uváženícze
dc.subjectsprávní orgáncze
dc.subjectproporcionalitacze
dc.subjectlibovůlecze
dc.subjectprávní státcze
dc.subjectadministrative discretioneng
dc.subjectadministrative organeng
dc.subjectproportionalityeng
dc.subjectarbitrarinesseng
dc.subjectrule of laweng
dc.thesis.degree-disciplineVeřejná ekonomika a správa: Ekonomika pro kriminalisty a celníkycze
dc.thesis.degree-grantorUniverzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správnícze
dc.thesis.degree-nameBc.
dc.thesis.degree-programHospodářská politika a správacze
dc.titleSprávní uvážení a princip proporcionalitycze
dc.title.alternativeAdministrative discretion and proportionality principleeng
dc.typebakalářská prácecze
dspace.entity.typePublication

Soubory

Původní svazek

Nyní se zobrazuje 1 - 2 z 2
Načítá se...
Náhled
Název:
KnavaJ_SpravniUvazeni_JJ_2020.pdf
Velikost:
917.05 KB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Popis:
Plný text práce
Načítá se...
Náhled
Název:
JanderovaJ_Spravni_uvazeni_JK_2020.pdf
Velikost:
230.39 KB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Popis:
Posudek vedoucího práce