Ošetření pertrochanterických zlomenin hřebem PFN Medin

Vyšínová, Denisa

Publikace:
Ošetření pertrochanterických zlomenin hřebem PFN Medin

Diplomová práceopen access

dc.contributor.advisor	Pilný, Jaroslav
dc.contributor.author	Vyšínová, Denisa
dc.contributor.referee	Holubová, Marie
dc.date.accepted	2020-09-01
dc.date.accessioned	2020-09-16T14:17:12Z
dc.date.available	2020-09-16T14:17:12Z
dc.date.issued	2020
dc.date.submitted	2020-06-12
dc.description.abstract	Tato diplomová práce se zabývá především způsobem ošetření pertrochanterických zlomenin hřebem PFN Medin. Je rozdělena na část teoretickou a praktickou. Teoretická část rozebírá teoretická východiska práce, např. anatomii proximálního femuru, etiologii a mechanismus úrazu, diagnostiku, metody léčby nebo aplikaci daného proximálního hřebu. Část praktická se zabývá kvantitativním výzkumem kvality života pacientů, kteří podstoupili ošetření pertrochanterické zlomeniny hřebem PFN Medin. Metodou výzkumu byl standardizovaný dotazník SF 36. Hlavním cílem této práce bylo zmapovat úroveň kvality života po dané operaci, která byla hodnocena pomocí subjektivních pocitů pacienta.	cze
dc.description.abstract-translated	This thesis mainly deals with the treatment of pertorchanter fractures through the stud PFN Medin. It is divided into a theoretical part and a practical part. In the theoretical part, the theoretical framework is discussed. The practical part deals with the quality of life research. The survey respondents have undergone the treatment of pertrorchanteric fracture with the stallion PFN Medin. The survey was conducted through a standardized questionnaire SF 36. Therefore, the main objective of this work is a subjective evaluation of the quality of life of a patient.	eng
dc.description.defence	Hodnocení vedoucího: výborně Hodnocení oponenta: velmi dobře Doplňující otázky k obhajobě: 1. Souhlasilo zdravotnické zařízení s uvedením svého názvu v diplomové práci? 2. Jaká onemocnění respondentů byla důvodem pro jejich vyloučení z výzkumného šetření (vzhledem k věku respondentů). Co bylo považováno za závažné onemocnění? 3. Z jakého důvodu byly voleny pro porovnání sledované skupiny respondentů respondenti hospitalizovaní v následné péči a žijící v domácím ošetřování? 4. Jaký je význam Vaší práce pro odbornou praxi? Obhajoba diplomové práce s prezentací výborná minus.	cze
dc.description.department	Fakulta zdravotnických studií	cze
dc.description.grade	Dokončená práce s úspěšnou obhajobou	cze
dc.format	75 s.
dc.identifier.stag	40332
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10195/76112
dc.language.iso	cze
dc.publisher	Univerzita Pardubice	cze
dc.rights	Bez omezení
dc.subject	pertrochanterická zlomenina	cze
dc.subject	osteosyntéza	cze
dc.subject	kvalita života	cze
dc.subject	dotazník SF 36	cze
dc.subject	pertrochanteric fracture	eng
dc.subject	osteosynthesis	eng
dc.subject	quality of life	eng
dc.subject	questionnaire SF 36	eng
dc.thesis.degree-discipline	Perioperační péče	cze
dc.thesis.degree-grantor	Univerzita Pardubice. Fakulta zdravotnických studií	cze
dc.thesis.degree-name	Mgr.
dc.thesis.degree-program	Specializace ve zdravotnictví	cze
dc.title	Ošetření pertrochanterických zlomenin hřebem PFN Medin	cze
dc.title.alternative	Treatment of pertrochanteric fractures with nail PFN Medin	eng
dc.type	diplomová práce	cze
dspace.entity.type	Publication