Digitální knihovna UPCE přechází na novou verzi. Omluvte prosím případné komplikace. / The UPCE Digital Library is migrating to a new version. We apologize for any inconvenience.

Publikace:
Historická věda a její bodové hodnocení v České republice za období 2013-2015

ČlánekOmezený přístuppeer-reviewedpublished
Zobrazit minimální záznam
dc.contributor.authorVorel, Petrcze
dc.date.accessioned2019-05-22T08:43:30Z
dc.date.available2019-05-22T08:43:30Z
dc.date.issued2018cze
dc.description.abstractČlánek shrnuje průběh a výsledky plošného systému hodnocení publikačních výsledků vědy a výzkumu v oboru „historie“ v České republice za období 2013-2015.  Na základě takto získaných dat byly přerozdělovány finanční prostředky na další rozvoj výzkumných organizací. Za obor „historie“ bylo každý rok v průměru vykazováno okolo 1800 jednotlivých výsledků (odborných knih, kapitol v knihách a článků v odborných časopisech). Autor popisuje metodiku hodnocení  a uvádí i jména konkrétních historiků, kteří byli členy hodnotícího panelu. Na závěr shrnuje hlavní pozitiva a negativa, která tento model hodnocení přinesl ve srovnání s jinými evaluačními systémy.  Bodový systém, generující přímo finanční prostředky pro další výzkum, ovlivnil obor „historie“ ve sledovaném výrazně kvantitativně.  Tento jev  však bylo možné eliminovat díky fyzické verifikaci všech předložených výsledků a jejich rozřazení do kvalitativní škály.cze
dc.description.abstract-translatedThis article recapitulates the course and results of the overall assessment of publication results, both for the science itself and research, in the discipline of “history” in the Czech Republic from the period 2013–2015. Based on the data acquired in this manner, the re-distribution of financial means for further development of individual research organisations was carried out. On average, the discipline of “history” annually presented about 1800 separate results (academic volumes, chapters in books and articles in scholarly periodicals). The author outlines the methodology of assessment and states the names of actual historians who were members of the panel of assessors. In conclusion he lists the main pros and cons, which this model of assessment brought compared to other systems of assessment. The points system, which directly generates finances for further research, influenced the discipline of “history” considerably in terms of quantity during the period concerned. However, it was possible to eliminate this phenomenon thanks to the physical verification of all submitted results and their allocation on a qualitative scale.eng
dc.formatp. 131-157cze
dc.identifier.issn0862-6111cze
dc.identifier.obd39882614cze
dc.identifier.scopus2-s2.0-85047055520
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10195/72836
dc.language.isoczecze
dc.peerreviewedyescze
dc.publicationstatuspublishedcze
dc.relation.ispartofČeský časopis historický, volume 116, issue: 1cze
dc.rightspouze v rámci univerzitycze
dc.subjectHistoriecze
dc.subjectevaluacecze
dc.subjectČeská republikacze
dc.subject2013cze
dc.subject2015cze
dc.subjectHistoryeng
dc.subjectevaluationeng
dc.subjectCzech Republiceng
dc.subject2013eng
dc.subject2015eng
dc.titleHistorická věda a její bodové hodnocení v České republice za období 2013-2015cze
dc.title.alternativeHistorical science and its evaluation in the Czech Republic from 2013 to 2015eng
dc.typeArticlecze
dspace.entity.typePublication

Soubory

Původní svazek

Nyní se zobrazuje 1 - 1 z 1
Náhled
Název:
Stranky-z-CCH-1_2018-XI.-SJEZD_vorel1.pdf
Velikost:
876.2 KB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Stranky-z-CCH-1_2018-XI.-SJEZD_vorel1.pdf (876.2 KB)

Kolekce

Publikační činnost akademických pracovníků UPCE / UPCE Research Outputs
Publikační činnost akademických pracovníků FF / FF Research Outputs