Digitální knihovna UPCE přechází na novou verzi. Omluvte prosím případné komplikace. / The UPCE Digital Library is migrating to a new version. We apologize for any inconvenience.

Publikace:
Rozumnost a konsensus : čtvrtstoletí „Politického liberalismu“

Článekopen accesspeer-reviewedpublished version
Zobrazit minimální záznam
dc.contributor.authorCíbik, Matejcze
dc.date.accessioned2021-05-15T18:19:26Z
dc.date.available2021-05-15T18:19:26Z
dc.date.issued2020cze
dc.description.abstractČlánek kriticky analyzuje dva argumentační kroky, na kterých stojí pozdní filosofie Johna Rawlse, tedy „politický liberalismus“. Prvním z nich je rezignace na roli pravdy ve veřejné diskusi a její nahrazení „rozumností“ [reasonableness]. Druhým krokem je pokus o založení principů spravedlnosti na idejích „implicitně obsažených v demokratické společnosti“. Oba tyto kroky jsou reakcí na různorodost moderních společností a mají umožnit dosažení společenského konsensu, který by transcendoval názorovou pluralitu. Rawlsovo provedení těchto dvou kroků je však problematické. Navzdory snaze o „čistou procedurální“ teorii se nedokáže vyhnout postulování silných obsahových předpokladů týkajících se koncepcí osoby a společenské spolupráce. Ty následně hrají klíčovou roli v jeho teorii, ačkoli je Rawls nedokáže přesvědčivě zdůvodnit. Článek tedy prezentuje interní kritiku politického liberalismu.cze
dc.description.abstract-translated"The article critically analyzes the two argumentative steps on which the later work of John Rawls, that is ""political liberalism"", stands. The first step is to give up on role of truth in public debate and replace it with ""reasonableness"". The second step is an attempt to base the principles of justice on ideas ""implicit in a democratic society"". Both of these steps are a reaction to the heterogeneity of modern societies and should facilitate the achieving of a social consensus that would transcend the plurality of opinion. This approach stands on the philosophical foundations of a concept of politics. However, Rawls' carrying out of these two steps is problematic. Despite his efforts toward a ""pure procedural"" theory, the postulating of strong content assumptions regarding the concept of a person and social cooperation cannot be avoided. These then play a key role in his theory, although Rawls isn't able to convincingly justify them. The article in this way presents an internal criticism of political liberalism."eng
dc.formatp. 223-242cze
dc.identifier.issn0015-1831cze
dc.identifier.obd39884781cze
dc.identifier.scopus2-s2.0-85087608500
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10195/77064
dc.identifier.wos000531567400004cze
dc.language.isoczecze
dc.peerreviewedyescze
dc.project.IDEF15_003/0000425/Centrum pro etiku jako studium hodnoty člověkacze
dc.publicationstatuspublished versioneng
dc.publisherFilosofický ústav AV ČRcze
dc.relation.ispartofFilosofický časopis, volume 68, issue: 2cze
dc.relation.publisherversionhttps://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:14c2336a-9428-4c0f-b861-9ed3c4d8ff94?article=uuid:9b58eef4-789d-4de6-a882-439ccc73984bcze
dc.rightsopen accesseng
dc.subjectJohn Rawlscze
dc.subjectpolitický liberalismuscze
dc.subjectrozumnostcze
dc.subjectkonsensuscze
dc.subjectteorie spravedlnosticze
dc.subjectJohn Rawlseng
dc.subjectpolitical liberalismeng
dc.subjectreasonablenesseng
dc.subjectconsensuseng
dc.subjecttheory of justiceeng
dc.titleRozumnost a konsensus : čtvrtstoletí „Politického liberalismu“cze
dc.title.alternativeReasonableness and Consensuseng
dc.typeArticlecze
dspace.entity.typePublication

Soubory

Původní svazek

Nyní se zobrazuje 1 - 1 z 1
Náhled
Název:
Cibik_2020_-_Rozumnost_a_konsensus.pdf
Velikost:
254.43 KB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Cibik_2020_-_Rozumnost_a_konsensus.pdf (254.43 KB)

Kolekce

Publikační činnost akademických pracovníků UPCE / UPCE Research Outputs
Publikační činnost akademických pracovníků FF / FF Research Outputs