| dc.contributor.advisor |
Zdražil, Pavel |
|
| dc.contributor.author |
Augustinová, Aneta
|
|
| dc.date.accessioned |
2024-09-10T06:39:04Z |
|
| dc.date.available |
2024-09-10T06:39:04Z |
|
| dc.date.issued |
2024 |
|
| dc.date.submitted |
2024-06-28 |
|
| dc.identifier.uri |
https://hdl.handle.net/10195/84095 |
|
| dc.description.abstract |
Práce se zaměřuje na zhodnocení vývoje nástrojů pro integrovaný rozvoj území, s důrazem na programová období 2014-2020 a 2021-2027. Cílem diplomové práce je zhodnotit vývoj nástrojů pro integrovaný rozvoj území v České republice. V rámci této práce jsou analyzovány vybrané ukazatele a jejich vývoj v metropolitních oblastech a aglomeracích. Výsledky vykazují určité změny v programovém období 2021-2027, oproti předešlému programovému období 2014-2020, které tyto nástroje přinesly. Diplomová práce konstatuje podstatné změny, mezi které patří transformace Integrovaných plánů rozvoje území na Integrované územní investice,
zvýšený důraz na inovace, digitalizaci a udržitelnost a změny v podpoře Komunitně vedeného místního rozvoje. |
cze |
| dc.format |
88 s. |
|
| dc.format |
88 s. |
|
| dc.language.iso |
cze |
|
| dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
| dc.rights |
Bez omezení |
|
| dc.subject |
územní rozvoj |
cze |
| dc.subject |
územní dimenze |
cze |
| dc.subject |
Kohezní politika |
cze |
| dc.subject |
integrované nástroje |
cze |
| dc.subject |
Integrované územní investice |
cze |
| dc.subject |
Komunitně vedený místní rozvoj |
cze |
| dc.subject |
Místní akční skupiny |
cze |
| dc.subject |
territorial development |
eng |
| dc.subject |
territorial dimension |
eng |
| dc.subject |
cohesion policy |
eng |
| dc.subject |
integrated instruments |
eng |
| dc.subject |
integrated territorial investments |
eng |
| dc.subject |
community-led local development |
eng |
| dc.subject |
local action groups |
eng |
| dc.title |
Integrovaný rozvoj území |
cze |
| dc.title.alternative |
Integrated territorial development |
eng |
| dc.type |
diplomová práce |
cze |
| dc.contributor.referee |
Maštálka, Martin |
|
| dc.date.accepted |
2024-08-28 |
|
| dc.description.abstract-translated |
The thesis focuses on the evaluation of the development of tools for integrated territorial development, with emphasis on the 2014-2020 and 2021-2027 programming periods. The aim of the thesis is to evaluate the development of tools for integrated territorial development in the Czech Republic. Selected indicators and their development in metropolitan areas and agglomerations are analysed. The results show some changes in the programming period 2021-2027, compared to the previous programming period 2014-2020, which these instruments
brought. The thesis notes significant changes, including the transformation of Integrated Territorial Development Plans into Integrated Territorial Investments, the increased emphasis on innovation, digitalisation and sustainability, and changes in the support of Community Led Local Development. |
eng |
| dc.description.department |
Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
| dc.thesis.degree-discipline |
Ekonomika veřejného sektoru |
cze |
| dc.thesis.degree-name |
Ing. |
|
| dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
| dc.thesis.degree-program |
Hospodářská politika a veřejná správa |
cze |
| dc.description.defence |
<p>Studentka přednesla obhajobu diplomové práce s názvem: Integrovaný rozvoj území. Cílem práce bylo zhodnotit vývoj nástrojů pro integrovaný rozvoj území v České republice.</p>
<p> </p>
<p>Během rozpravy byl nejprve položen dotaz dle posudku vedoucího diplomové práce:</p>
<p>Otázka č. 1: Jednou z výraznějších změn mezi programovými obdobími 2014-2020 a 2021-2027 je, že zatímco v prvním období se pro menší regionální centra využívaly nástroje IPRÚ a pro větší centra ITI, v druhém období se pro všechny typy center využívá pouze nástroj ITI. Vnímáte tuto změnu jako pozitivní? Odpověď zdůvodněte.</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>Následně byly položeny dotazy dle posudku oponenta diplomové práce:</p>
<p>Otázka č. 2: Vysvětlete, proč jste ve své práci nepracovala s Národním číselníkem indikátorů?</p>
<p>Otázka č. 3: Vysvětlete, jak se změnila metodika vymezení ITI a IPRÚ pro Vámi vybraná plánovací období?</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>Nakonec byly v rámci diskuse položeny tyto dotazy:</p>
<p>Otázka č. 4: Do jaké míry Vámi zvolené ukazatele reflektují nástroje pro integrovaný rozvoj území?</p>
<p>Otázka č. 5: Došlo ke zlepšení po implementaci nástrojů v Karlovarském nebo Ústeckém kraji?</p>
<p> </p>
<p>Studentka na otázky reagovala.</p> |
cze |
| dc.identifier.stag |
47202 |
|
| dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |
