Show simple item record
dc.contributor.author |
Whitcroft, Katherine L
|
cze |
dc.contributor.author |
Alobid, Isam
|
cze |
dc.contributor.author |
Altundag, Aytug
|
cze |
dc.contributor.author |
Andrews, Peter
|
cze |
dc.contributor.author |
Carrie, Sean
|
cze |
dc.contributor.author |
Fahmy, Miriam
|
cze |
dc.contributor.author |
Fjaeldstad, Alexander W
|
cze |
dc.contributor.author |
Gane, Simon
|
cze |
dc.contributor.author |
Hopkins, Claire
|
cze |
dc.contributor.author |
Hsieh, Julien Wen
|
cze |
dc.contributor.author |
Huart, Caroline
|
cze |
dc.contributor.author |
Hummel, Thomas
|
cze |
dc.contributor.author |
Konstantinidis, Iordanis
|
cze |
dc.contributor.author |
Landis, Baslie N
|
cze |
dc.contributor.author |
Mori, Eri
|
cze |
dc.contributor.author |
Mullol, Joaquim
|
cze |
dc.contributor.author |
Philpott, Carl
|
cze |
dc.contributor.author |
Poulios, Aristotelis
|
cze |
dc.contributor.author |
Vodička, Jan
|
cze |
dc.contributor.author |
Ward, Victoria M
|
cze |
dc.date.accessioned |
2024-08-25T15:19:17Z |
|
dc.date.available |
2024-08-25T15:19:17Z |
|
dc.date.issued |
2023 |
eng |
dc.identifier.issn |
1749-4478 |
eng |
dc.identifier.uri |
https://hdl.handle.net/10195/83944 |
|
dc.description.abstract |
ObjectivesOlfactory dysfunction (OD) is common and carries significant personal and societal burden. Accurate assessment is necessary for good clinical and research practice but is highly dependent on the assessment technique used. Current practice with regards to UK/international clinical assessment is unknown. We aimed to capture current clinical practice, with reference to contemporaneously available guidelines. We further aimed to compare UK to international practice.DesignAnonymous online questionnaire with cross-sectional non-probability sampling. Subgroup analysis according to subspeciality training in rhinology ('rhinologists' and 'non-rhinologists') was performed, with geographical comparisons only made according to subgroup.ParticipantsENT surgeons who assess olfaction.ResultsResponses were received from 465 clinicians (217 from UK and 17 countries total). Country-specific response rate varied, with the lowest rate being obtained from Japan (1.4%) and highest from Greece (72.5%). Most UK clinicians do not perform psychophysical smell testing during any of the presented clinical scenarios-though rhinologists did so more often than non-rhinologists. The most frequent barriers to testing related to service provision (e.g., time/funding limitations). Whilst there was variability in practice, in general, international respondents performed psychophysical testing more frequently than those from the UK. Approximately 3/4 of all respondents said they would like to receive training in psychophysical smell testing. Patient reported outcome measures were infrequently used in the UK/internationally. More UK respondents performed diagnostic MRI scanning than international respondents.ConclusionsTo our knowledge, this is the most comprehensive UK-based, and only international survey of clinical practice in the assessment of OD. We present recommendations to improve practice, including increased education and funding for psychophysical smell testing. We hope this will promote accurate and reliable olfactory assessment, as is the accepted standard in other sensory systems. |
eng |
dc.format |
p. nestránkováno |
eng |
dc.language.iso |
eng |
eng |
dc.publisher |
Wiley-Blackwell |
eng |
dc.relation.ispartof |
Clinical Otolaryngology, volume Neuveden, issue: 28.12.2023 |
eng |
dc.rights |
Práce není přístupná |
eng |
dc.subject |
assessment |
eng |
dc.subject |
clinical practice |
eng |
dc.subject |
international |
eng |
dc.subject |
olfactory dysfunction |
eng |
dc.subject |
UK |
eng |
dc.subject |
vyšetření |
cze |
dc.subject |
klinická praxe |
cze |
dc.subject |
mezinárodní |
cze |
dc.subject |
poruchy čichu |
cze |
dc.subject |
UK |
cze |
dc.title |
International clinical assessment of smell: An international, cross-sectional survey of current practice in the assessment of olfaction |
eng |
dc.title.alternative |
Mezinárodní klinické hodnocení čichu: Mezinárodní průřezový průzkum současné praxe v hodnocení čichu |
cze |
dc.type |
article |
eng |
dc.description.abstract-translated |
Cíle: Čichová dysfunkce je častá a přináší významnou osobní a společenskou zátěž. Přesné hodnocení je nezbytné pro správnou klinickou a výzkumnou praxi, ale velmi závisí na použité technice hodnocení. Současná praxe s ohledem na britské/mezinárodní klinické hodnocení není známa. Naším cílem bylo zachytit současnou klinickou praxi s odkazem na současně dostupná doporučení. Dále jsme se zaměřili na srovnání UK s mezinárodní praxí. Design:Anonymní online dotazník s průřezovým nepravděpodobnostním vzorkováním. Byla provedena analýza podskupin podle specializačního výcviku v rinologii („rinologové“ a „nerinologové“), s geografickým srovnáním pouze podle podskupiny.Účastníci:ORL lékaři, kteří vyšetřují čich.Výsledky:Odpovědi byly obdrženy od 465 lékařů(celkem ze 17 zemí, z toho 217 z UK).Míra odpovědí v jednotlivých zemích se lišila, přičemž nejnižší míra byla získána z Japonska (1,4 %) a nejvyšší z Řecka (72,5 %). Většina britských lékařů neprovádí psychofyzikální čichové testování během žádného z prezentovaných klinických scénářů – ačkoli to rinologové dělali častěji než nerinologové. Nejčastější překážky testování související s poskytováním služeb (např. časová/finanční omezení). I když v praxi existovala variabilita, obecně prováděli mezinárodní respondenti psychofyzické testování častěji než respondenti ze Spojeného království. Přibližně 3/4 všech respondentů uvedly, že by rády absolvovaly školení v psychofyzickém testování pachů. Měření výsledků uváděná pacienty byla ve Spojeném království/mezinárodně používána zřídka. Diagnostické vyšetření magnetickou rezonancí provedlo více britských respondentů než mezinárodních respondentů.Závěr:Pokud je nám známo, jedná se o nejkomplexnější a jediný mezinárodní průzkum klinické praxe v hodnocení poruch čichu se sídlem ve Spojeném království. Předkládáme doporučení ke zlepšení praxe, včetně lepších možností vzdělávání a financování psychofyzického testování čichu. Výsledek má přispět k přesnému a spolehlivému hodnocení čichu, jak je běžným standardem při vyšetření jiných smyslových systémů. |
cze |
dc.peerreviewed |
yes |
eng |
dc.publicationstatus |
postprint |
eng |
dc.identifier.doi |
10.1111/coa.14123 |
eng |
dc.relation.publisherversion |
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/coa.14123 |
eng |
dc.identifier.wos |
001132719000001 |
eng |
dc.identifier.scopus |
2-s2.0-85180885106 |
eng |
dc.identifier.obd |
39889690 |
eng |
This item appears in the following Collection(s)
Show simple item record
|
Search DSpace
Browse
-
All of DSpace
-
This Collection
My Account
|