dc.contributor.advisor |
Kraftová, Ivana |
|
dc.contributor.author |
Urbánková, Kateřina
|
|
dc.date.accessioned |
2023-09-12T12:51:38Z |
|
dc.date.available |
2023-09-12T12:51:38Z |
|
dc.date.issued |
2023 |
|
dc.date.submitted |
2023-06-30 |
|
dc.identifier.uri |
https://hdl.handle.net/10195/82158 |
|
dc.description.abstract |
Diplomová práce se zaměřuje na analýzu vývoje hospodářské kriminality v krajích České republiky. Nejprve je věnována pozornost stanovení podstaty hospodářské kriminality a určení její rozdílnosti vůči obdobně využívaným pojmům. Následně se práce zaměřuje na specifikování pachatelů, obětí i ostatních subjektů, forem, příčin, dopadů a prevence hospodářských trestných činů. Cílem této diplomové práce je provést mezikrajské srovnání vývoje hospodářské kriminality mezi lety 2012 až 2021, učinit mezikrajské srovnání příslušných skupin trestných činů v roce 2014 a 2021 a posoudit příčiny způsobující hospodářské trestné činy v krajích České republiky v roce 2014 i 2021. Výsledky analýzy lineárních trendů počtu registrovaných trestných činů ukazují, že vývoj počtu registrovaných trestných činů mezi lety 2012 až 2021 v jednotlivých krajích neodpovídal vývoji počtu registrovaných trestných činů v České republice jako celku ve stejném časovém období. Z bodové metody vyplývá, že minimálně polovinu krajů v České republice bylo možné v období 2012 až 2021 označit alespoň za spíše bezpečné. Výsledky porovnání změny počtu registrovaných trestných činů a změny procentního podílu uvádí, že pouze dvě skupiny trestných činů ze sedmi dosahovaly mezi rokem 2014 a 2021 stejného charakteru změny. Z regresní analýzy všech krajů České republiky vyplývá, že v roce 2014 i 2021 ovlivňovaly vzniklé ekonomické subjekty, hrubý domácí produkt, cizinci a hustota zalidnění významně počet registrovaných trestných činů v krajích České republiky. Výsledky regresní analýzy krajů České republiky bez odlehlých hodnot ukazují, že v roce 2014 i 2021 ovlivňoval věk a vzniklé ekonomické subjekty významně počet registrovaných trestných činů v krajích České republiky. |
cze |
dc.format |
126 s. |
|
dc.language.iso |
cze |
|
dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
dc.rights |
Bez omezení |
|
dc.subject |
registrované trestné činy |
cze |
dc.subject |
hospodářská kriminalita |
cze |
dc.subject |
subjekty hospodářské kriminality |
cze |
dc.subject |
formy hospodářské kriminality |
cze |
dc.subject |
příčiny hospodářské kriminality |
cze |
dc.subject |
dopady hospodářské kriminality |
cze |
dc.subject |
prevence hospodářské kriminality |
cze |
dc.subject |
kraje České republiky |
cze |
dc.subject |
registered crimes |
eng |
dc.subject |
economic crime |
eng |
dc.subject |
subjects of economic crime |
eng |
dc.subject |
forms of economic crime |
eng |
dc.subject |
causes of economic crime |
eng |
dc.subject |
impacts of economic crime |
eng |
dc.subject |
prevention of economic crime |
eng |
dc.subject |
regions of the Czech Republic |
eng |
dc.title |
Hospodářská kriminalita v krajích ČR: podobnosti a rozdíly |
cze |
dc.title.alternative |
Economic crime in the regions of the Czech Republic: similarities and differences |
eng |
dc.type |
diplomová práce |
cze |
dc.contributor.referee |
Svoboda, Ondřej |
|
dc.date.accepted |
2023-08-29 |
|
dc.description.abstract-translated |
The diploma thesis focuses on the analysis of the development of economic crime in the regions of the Czech Republic. Firstly, attention is paid to defining the essence of economic crime and determining its difference from similarly used terms. Subsequently, the thesis focuses on the specification of perpetrators, victims and other subjects, forms, causes, impacts and prevention of economic crimes. The aim of this thesis is to make an interregional comparison of the development of economic crime between 2012 and 2021, to make an interregional comparison of the relevant groups of crimes in 2014 and 2021 and to assess the causes of economic crime in the regions of the Czech Republic in 2014 and 2021. The results of the linear trends analysis of the number of registered crimes show that the development of the number of registered crimes in individual regions between 2012 and 2021 did not correspond to the development of the number of registered crimes in the whole Czech Republic in the same time period. The point method shows that at least half of the regions in the Czech Republic could be described as at least rather safe in the period from 2012 to 2021. The results of the comparison of the change in the number of registered crimes and the percentage change show that only two groups of crimes out of seven achieved the same type of change between 2014 and 2021. The regression analysis of all regions of the Czech Republic shows that the number of registered crimes in the regions of the Czech Republic was significantly influenced by the created economic entities, gross domestic product, foreigners and population density in 2014 and 2021. The results of the regression analysis of the regions of the Czech Republic without outliers show that the number of registered crimes in the regions of the Czech Republic was significantly influenced by the age and the created economic entities in 2014 and 2021. |
eng |
dc.description.department |
Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
dc.thesis.degree-discipline |
Ekonomika veřejného sektoru |
cze |
dc.thesis.degree-name |
Ing. |
|
dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
dc.thesis.degree-program |
Hospodářská politika a veřejná správa |
cze |
dc.description.defence |
Studentka přednesla obhajobu práce Hospodářská kriminalita v krajích ČR: podobnosti a rozdíly. Cílem práce je na základě vymezení podstaty hospodářské kriminality, jejích forem a dopadů na ekonomiku a společnost provést mezikrajské srovnání vývoje vybraných aspektů hospodářské kriminality za účelem zjištění rozdílnosti regionů ČR. V druhém plánu pak jde o posouzení možných příčin odlišností zjištěných v provedeném mezikrajském srovnání.
Otázky vedoucího:
O1: Při ověřování čtvrté hypotézy jste porovnávala výsledky všech krajů a výsledky bez odlehlých hodnot (Praha). U sledovaných kriminogenních faktorů docházelo zpravidla k odlišnému pořadí významnosti. U ukazatele míry nezaměstnanosti tomu tak není. Jak si to vysvětlujete?
Otázky oponenta:
O1: V tabulce 21 (str. 87) je u většiny regresních rovnic patrný pokles indexů determinace v roce 2021 oproti roku 2014. Čím si lze vysvětlit tento jev?
Doplňující otázky komise:
O1: Proč jste nepoužila v práci ukazatel podílu nezaměstnaných osob?
O2: Co jsou registrované trestné činy?
O3: Proč jste více neprovázala analýzu s doporučeními, které v práci uvádíte?
Studentka na otázky reagovala správně. |
cze |
dc.identifier.stag |
44996 |
|
dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |