| dc.contributor.advisor |
Černohorský, Jan |
|
| dc.contributor.author |
Ryklová, Michaela
|
|
| dc.date.accessioned |
2023-08-15T07:59:28Z |
|
| dc.date.available |
2023-08-15T07:59:28Z |
|
| dc.date.issued |
2023 |
|
| dc.date.submitted |
2023-04-28 |
|
| dc.identifier.uri |
https://hdl.handle.net/10195/81707 |
|
| dc.description.abstract |
Diplomová práce se zabývá komparací regulace pojišťovnictví v EU, resp. ČR a USA. Práce vychází ze základních pojmů a důvodů výkonu regulace a dohledu. Dále se zabývá výkonem regulace v EU, resp. ČR a USA. Následuje porovnávání výkonu regulace v EU a USA a vymezení trendů v oblasti regulace. Závěr práce shrnuje a hodnotí zjištěné přínosy a negativa současného výkonu regulace a dohledu. Přínosy jsou zejména kvalita, efektivnost a transparentnost regulace a dohledu. Naopak negativa jsou pomalá a nedostatečná reakce na současné trendy na pojistném trhu. Závěrem diplomové práce je kladné zhodnocení současného výkonu České národní banky. |
cze |
| dc.format |
78 s |
|
| dc.language.iso |
cze |
|
| dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
| dc.rights |
Bez omezení |
|
| dc.subject |
regulace |
cze |
| dc.subject |
dohled |
cze |
| dc.subject |
solventnost |
cze |
| dc.subject |
ČNB |
cze |
| dc.subject |
pojišťovnictví |
cze |
| dc.subject |
regulation |
eng |
| dc.subject |
supervision |
eng |
| dc.subject |
solvency |
eng |
| dc.subject |
CNB |
eng |
| dc.subject |
insurance |
eng |
| dc.title |
Regulace v pojišťovnictví |
cze |
| dc.title.alternative |
Regulation in the Insurance Sector |
eng |
| dc.type |
diplomová práce |
cze |
| dc.contributor.referee |
Barták, Karel |
|
| dc.date.accepted |
2023-06-05 |
|
| dc.description.abstract-translated |
The diploma thesis deals with the comparison of the regulation of the insurance industry in EU, respectively CZ and USA. Thesis is based on the basic concepts and reasons for regulation and supervision. It also deals with the performence of regulation in EU, respectively CZ and USA. This is followed by a comparison of the performace of regulation in EU and USA, and by defining of trends in the regulation field. The conclusion of thesis summarizes and evaluates the identified benefits and negatives of current performance of regulation and supervision. Benefits are mainly the quality, efficiency and transparency of regulation and supervision. On the contrary, negatives are a slow and insufficient reaction to current trends in insurance market. The conclusion of thesis is a positive evaluation of current performance of the Czech National Bank. |
eng |
| dc.description.department |
Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
| dc.thesis.degree-discipline |
Ekonomika veřejného sektoru |
cze |
| dc.thesis.degree-name |
Ing. |
|
| dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
| dc.thesis.degree-program |
Hospodářská politika a veřejná správa |
cze |
| dc.description.defence |
Studentka přednesla obhajobu práce s názvem: Regulace v pojišťovnictví. Cílem práce bylo na základě komparace regulace v EU, resp. ČR a USA vymezit hlavní přínosy a negativa současného pojetí regulace pojišťovnictví a navrhnout případná doporučení. Práce vychází z jedné z funkcí centrální banky v ČR ; regulace a dohled nad finančním trhem.
Během rozpravy byly položeny dotazy dle posudku vedoucího diplomové práce:
Otázka č. 1: Který z představených systémů dohledu v pojišťovnictví je podle vašeho odborného názoru nejlepší. Odůvodněte.
Otázka č. 2: Jaký je Váš odborný názor na systém dohledu v pojišťovnictví? Je ho zapotřebí? Je nutný v takových detailech nebo by stačilo naopak kontrolovat zásadní principy finančního hospodaření pojišťoven?
Následovaly dotazy dle posudku oponenta diplomové práce:
Otázka č. 3: Jaký přístup (popř. přístupy) k zohlednění inovací finančních služeb (např. digitalizace) v regulatorních rámcích považuje autorka za vhodné (zároveň stručně zhodnoťte jejich hlavní rizika a přínosy)?
Otázka č. 4: Které prvky z regulace a dohledu v USA považuje autorka za vhodné k přenosu do EU a naopak? Uveďte stručné zdůvodnění.
Na závěr komise položila tyto dotazy:
Otázka č. 5: Dokážete blíže rozvést Vaše doporučení, která konkrétně jste převzala z USA a která z EU?
Otázka č. 6: Existuje národní legislativa pojistného trhu v ČR?
Otázka č. 7: Výhody a nevýhody národní a nadnárodní legislativy?
Otázka č. 8: Když chce pojišťovna působit v konkrétním státě USA, musí dostat licenci v každém státě zvlášť?
Otázka č. 9: Dokážete jmenovat konkrétní právní úpravu?
Otázka č. 10: Uvažuje se již o nějakých krocích na úrovni EU z hlediska regulace zombie cen v pojišťovnictví?
Otázka č. 11: Říká vám něco podpojištění a dokázala byste to blíže specifikovat?
Studentka na otázky reagovala. |
cze |
| dc.identifier.stag |
44991 |
|
| dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |
