Scepticism and the Value of Distrust

Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.author Caprioglio Panizza, Silvia
dc.contributor.author Baghramian, Maria
dc.date.accessioned 2023-07-12T13:04:48Z
dc.date.available 2023-07-12T13:04:48Z
dc.date.issued 2022
dc.identifier.issn 0020-174X
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/10195/81086
dc.description.abstract Faced with urgent calls for more trust in experts, especially in high impact and politically sensitive domains, such as climate science and COVID-19, the complex nature of public trust in experts and the need for a more critical approach to the topic are easy to overlook. Scepticism – at least in its Humean mitigated form that encourages independent, questioning attitudes – can prove valuable to democratic governance, but stands in opposition to the cognitive dependency entailed by epistemic trust. In this paper, we investigate the tension between the value of mitigated scepticism and the need for trust in experts. We offer four arguments in favour of mitigated scepticism: the argument from loss of intellectual autonomy; the argument from democratic deficit; the argument from the normative failures of science; and the argument from past and current injustices. One solution, which we reject, is the idea that reliance, rather than trust, is sufficient for accommodating experts in policy matters. The solution we endorse is to create a ‘climate of trust’, where questioning experts and expertise is welcomed, but the epistemic trust necessary for acting upon information which the public cannot obtain first-hand is enabled and encouraged through structural, institutional and justice-based measures. eng
dc.format p. 1-28 eng
dc.language.iso eng
dc.relation.ispartof Inquiry - an Interdisciplinary Journal of Philosophy, volume 65, issue: November eng
dc.rights open access eng
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject trust eng
dc.subject distrust eng
dc.subject scepticism eng
dc.subject experts eng
dc.subject injustice eng
dc.subject vaccines eng
dc.subject důvěra cze
dc.subject nedůvěra cze
dc.subject skepse cze
dc.subject odborníci cze
dc.subject nespravedlnost cze
dc.subject vakcíny cze
dc.title Scepticism and the Value of Distrust eng
dc.title.alternative Skepse a hodnota nedůvěry cze
dc.type article eng
dc.description.abstract-translated Tváří v tvář naléhavým výzvám ke zvýšení důvěry v odborníky, zejména v oblastech s velkým dopadem a politicky citlivých oblastech, jako je klimatologie a COVID-19, je snadné přehlédnout složitou povahu důvěry veřejnosti v odborníky a potřebu kritičtějšího přístupu k tomuto tématu. Skepticismus - přinejmenším ve své humovsky zmírněné podobě, která podporuje nezávislé, zpochybňující postoje - se může ukázat jako cenný pro demokratické vládnutí, ale stojí v protikladu ke kognitivní závislosti, kterou s sebou nese epistemická důvěra. V tomto článku zkoumáme napětí mezi hodnotou zmírněného skepticismu a potřebou důvěry v experty. Nabízíme čtyři argumenty ve prospěch zmírněného skepticismu: argument ztráty intelektuální autonomie, argument demokratického deficitu, argument normativních selhání vědy a argument minulých a současných nespravedlností. Jedním z řešení, které odmítáme, je myšlenka, že pro přijetí odborníků v politických záležitostech postačí spoléhání se, nikoli důvěra. Řešení, které podporujeme, spočívá ve vytvoření "klimatu důvěry", v němž je zpochybňování odborníků a odborných znalostí vítáno, ale epistemická důvěra nezbytná pro jednání na základě informací, které veřejnost nemůže získat z první ruky, je umožněna a podporována prostřednictvím strukturálních, institucionálních a justičních opatření. cze
dc.peerreviewed yes eng
dc.publicationstatus published eng
dc.identifier.doi 10.1080/0020174X.2022.2135821
dc.relation.publisherversion https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0020174X.2022.2135821
dc.rights.licence CC BY-NC-ND 4.0
dc.identifier.wos 000884650700001
dc.identifier.scopus 2-s2.0-85142187533
dc.identifier.obd 39887860


Tento záznam se objevuje v následujících kolekcích

Zobrazit minimální záznam

open access Kromě případů, kde je uvedeno jinak, licence tohoto záznamu je open access

Vyhledávání


Rozšířené hledání

Procházet

Můj účet