dc.contributor.advisor |
Hejduk, Tomáš |
|
dc.contributor.author |
Koritenský, Jan
|
|
dc.date.accessioned |
2022-03-14T08:40:59Z |
|
dc.date.available |
2022-03-14T08:40:59Z |
|
dc.date.issued |
2022 |
|
dc.date.submitted |
2021-07-31 |
|
dc.identifier.uri |
https://hdl.handle.net/10195/78857 |
|
dc.description.abstract |
Bakalářská práce se zabývá Ciceronovým pojetím stoické filosofie v jeho spise Stoické paradoxy. Obsah práce pokrývá Ciceronův rozbor každého z jednotlivých paradoxů a jeho následný názor na jejich platnost. Práce dále porovnává, v jakých případech a směrech se Ciceronova osobní filosofie shoduje a rozchází se Stoickými zásadami. |
cze |
dc.format |
54 s. (80 488 znaků bez mezer) |
|
dc.language.iso |
cze |
|
dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
dc.rights |
Bez omezení |
cze |
dc.subject |
Cicero |
cze |
dc.subject |
stoicismus |
cze |
dc.subject |
helénismus |
cze |
dc.subject |
antika |
cze |
dc.subject |
starověk |
cze |
dc.subject |
Řím |
cze |
dc.subject |
Cicero |
eng |
dc.subject |
stoicism |
eng |
dc.subject |
Hellenistic period |
eng |
dc.subject |
Antiquity |
eng |
dc.subject |
Rome |
eng |
dc.title |
Cicerovo pojetí stoické filosofie v jeho spise Stoické paradoxy |
cze |
dc.title.alternative |
Cicero's view of Stoic philosophy in his work the Stoic Paradoxes |
eng |
dc.type |
bakalářská práce |
cze |
dc.contributor.referee |
Krása, Ondřej |
|
dc.date.accepted |
2022-01-31 |
|
dc.description.abstract-translated |
The work deals with Cicero's view of Stoic philosophy in his work the Stoic Paradoxes. It includes Cicero's analysis of each paradox and his subsequent opinion of their validity. The work also compares in what manner does Cicero's own philosophy align and diverge from Stoic teachings. |
eng |
dc.description.department |
Fakulta filozofická |
cze |
dc.thesis.degree-discipline |
AJOP+FI |
cze |
dc.thesis.degree-name |
Bc. |
|
dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta filozofická |
cze |
dc.thesis.degree-program |
Filologie |
cze |
dc.description.defence |
Student představil základní rozvrh své bakalářské práce. Poté byl přečten posudek školitele práce a následně oponentský posudek.
J.Koritenský se vyjádřil k posudkům obecně. Autoři posudků poté kladli konkrétní dotazy podrobněji..
Závěr: student víceméně souhlasí s oprávněností kritiky u posudků. Obsahovou stránku filosofie byl student schopen víceméně dostatečně vyložit. |
cze |
dc.identifier.stag |
41589 |
|
dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |