dc.contributor.advisor |
Janderová, Jana |
|
dc.contributor.author |
Tůmová, Dominika
|
|
dc.date.accessioned |
2021-07-07T07:56:27Z |
|
dc.date.available |
2021-07-07T07:56:27Z |
|
dc.date.issued |
2021 |
|
dc.date.submitted |
2021-04-30 |
|
dc.identifier.uri |
https://hdl.handle.net/10195/77911 |
|
dc.description.abstract |
Diplomová práce analyzuje základní principy dobré správy. Je zkoumán princip transparentnosti, který má zajistit informovanost veřejnosti o činnosti veřejné správy. Informovanost není samoúčelná a musí být v demokratickém právním státě provázána s odpovědností. V návaznosti na transparentnost jsou proto analyzovány odpovědnostní vazby mezi mocí výkonnou a mocí zákonodárnou a soudní s důrazem na odpovědnost demokratickou. Právní úprava České republiky je komparována s úpravou vybrané evropské země. Výsledky analýzy a komparace jsou syntetizovány a vyvozeny závěry de lege ferenda. |
cze |
dc.format |
103 s. |
|
dc.language.iso |
cze |
|
dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
dc.rights |
Bez omezení |
|
dc.subject |
principy dobré správy |
cze |
dc.subject |
transparentnost |
cze |
dc.subject |
odpovědnost |
cze |
dc.subject |
accountability deficit |
cze |
dc.subject |
accountability overload |
cze |
dc.subject |
accountability trap |
cze |
dc.subject |
sleeping accountability |
cze |
dc.subject |
princip Checks and Balances |
cze |
dc.subject |
zákon o svobodném přístupu k informacím |
cze |
dc.subject |
otevřená data |
cze |
dc.subject |
Transparency International |
cze |
dc.subject |
kárná odpovědnost |
cze |
dc.subject |
principles of good governance |
eng |
dc.subject |
transparency |
eng |
dc.subject |
accountability |
eng |
dc.subject |
accountability deficit |
eng |
dc.subject |
accountability overload |
eng |
dc.subject |
accountability trap |
eng |
dc.subject |
sleeping accountability |
eng |
dc.subject |
principle Checks and Balances |
eng |
dc.subject |
Freedom of information act |
eng |
dc.subject |
open data |
eng |
dc.subject |
Transparency International |
eng |
dc.subject |
disciplinary responsibility |
eng |
dc.title |
Transparentnost a odpovědnost ve veřejné správě |
cze |
dc.title.alternative |
Transparency and accountability of public administration |
eng |
dc.type |
diplomová práce |
cze |
dc.contributor.referee |
Šmíd, Martin |
|
dc.date.accepted |
2021-06-10 |
|
dc.description.abstract-translated |
The diploma thesis analyses basic principles of good governance. The principle of transparency which should ensure that the public is informed about the activities of public administration is examined. Awareness is not an end in itself and must be linked to accountability in a democratic state governed by the rule of law. In connection with transparency, the thesis describes relations of accountability between legislative executive and judicial powers with an emphasis on democratic accountability. The legislation of the Czech Republic is compared with the legislation of a selected European country. The results of the analysis and comparison are synthesized and conclusions de lege ferenda. |
eng |
dc.description.department |
Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
dc.thesis.degree-discipline |
Ekonomika veřejného sektoru |
cze |
dc.thesis.degree-name |
Ing. |
|
dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
dc.thesis.degree-program |
Hospodářská politika a veřejná správa |
cze |
dc.description.defence |
Studentka představila komisi svou diplomovou práci s názvem Transparentnost a odpovědnost ve veřejné správě. Cílem práce bylo provést analýzu základních principů dobré správy. Zkoumán byl princip transparentnosti, který má zajistit informovanost veřejnosti o činnosti veřejné správy. Informovanost není samoúčelná a musí být v demokratickém právním státě provázána s odpovědností. V návaznosti na transparentnost byly proto analyzovány odpovědnostní vazby mezi mocí výkonnou a mocí zákonodárnou a soudní s důrazem na odpovědnost demokratickou. Právní úprava České republiky byla komparována s úpravou vybrané evropské země. Výsledky analýzy a komparace byly syntetizovány a vyvozeny závěry de lege ferenda. V rámci prezentace studentka popsala cíl, postup a výsledky zpracované analýzy.
Po prezentaci seznámila předsedkyně komise ostatní členy s posudkem vedoucího a oponenta práce. Studentka byla předsedkyní vyzvána k zodpovězení dotazů položených vedoucím a oponentem práce.
Následovala rozprava, ve které komise neměla k práci žádné dotazy ani poznámky. |
cze |
dc.identifier.stag |
40986 |
|
dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |