Lipidomic analysis of biological samples: Comparison of liquid chromatography, supercritical fluid chromatography and direct infusion mass spectrometry methods

Zobrazit minimální záznam

dc.contributor.author Lísa, Miroslav cze
dc.contributor.author Cífková, Eva cze
dc.contributor.author Khalikova, Maria cze
dc.contributor.author Ovčačíková, Magdaléna cze
dc.contributor.author Holčapek, Michal cze
dc.date.accessioned 2018-02-27T03:39:24Z
dc.date.available 2018-02-27T03:39:24Z
dc.date.issued 2017 eng
dc.identifier.issn 0021-9673 eng
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/10195/70275
dc.description.abstract Lipidomic analysis of biological samples in a clinical research represents challenging task for analytical methods given by the large number of samples and their extreme complexity. In this work, we compare direct infusion (DI) and chromatography - mass spectrometry (MS) lipidomic approaches represented by three analytical methods in terms of comprehensiveness, sample throughput, and validation results for the lipidomic analysis of biological samples represented by tumor tissue, surrounding normal tissue, plasma, and erythrocytes of kidney cancer patients. Methods are compared in one laboratory using the identical analytical protocol to ensure comparable conditions. Ultrahigh-performance liquid chromatography/MS (UHPLC/MS) method in hydrophilic interaction liquid chromatography mode and DI-MS method are used for this comparison as the most widely used methods for the lipidomic analysis together with ultrahigh-performance supercritical fluid chromatography/MS (UHPSFC/MS) method showing promising results in metabolomics analyses. The nontargeted analysis of pooled samples is performed using all tested methods and 610 lipid species within 23 lipid classes are identified. DI method provides the most comprehensive results due to identification of some polar lipid classes, which are not identified by UHPLC and UHPSFC methods. On the other hand, UHPSFC method provides an excellent sensitivity for less polar lipid classes and the highest sample throughput within 10min method time. The sample consumption of DI method is 125 times higher than for other methods, while only 40μL of organic solvent is used for one sample analysis compared to 3.5mL and 4.9mL in case of UHPLC and UHPSFC methods, respectively. Methods are validated for the quantitative lipidomic analysis of plasma samples with one internal standard for each lipid class. Results show applicability of all tested methods for the lipidomic analysis of biological samples depending on the analysis requirements. eng
dc.format p. 96-108 eng
dc.language.iso eng eng
dc.relation.ispartof Journal of Chromatography A, volume 1525, issue: November eng
dc.rights Práce není přístupná eng
dc.subject Liquid chromatography eng
dc.subject Supercritical fluid chromatography eng
dc.subject Direct infusion eng
dc.subject Mass spectrometry eng
dc.subject Kapalinová chromatografie cze
dc.subject Superkritická kapalinová chromatografie cze
dc.subject Přímá infúze cze
dc.subject Hmotnostní spektrometrie cze
dc.subject Lipidomická analýza cze
dc.title Lipidomic analysis of biological samples: Comparison of liquid chromatography, supercritical fluid chromatography and direct infusion mass spectrometry methods eng
dc.title.alternative Porovnání metod kapalinové chromatografie, superkritické fluidní chromatografie a hmotnostní spektrometrie s přímou infuzí cze
dc.type article eng
dc.description.abstract-translated Lipidomická analýza biologických vzorků v klinickém výzkumu představuje náročný úkol pro analytické metody. Je to dáno velkým počtem vzorků a jejich složitostí. V této práci porovnáváme přímou infuzi (DI) a chromatografii - hmotnostní spektrometrií (MS). Analytické metody jsou srovnávány z hlediska komplexnosti a výsledků validace lipidomické analýzy biologických vzorků, kterými byly nádorové tkáně, normální tkáně, plazma a erytrocyty pacientů s rakovinou ledvin. Metody jsou porovnávány v jedné laboratoři za použití stejného analytického protokolu, tak aby byly zajištěny srovnatelné podmínky. Metoda ultra-účinné kapalinové chromatografie / MS (UHPLC / MS) v režimu hydrofilní interakční chromatografie a metoda DI-MS se používají pro toto srovnání jako nejpoužívanější metody pro lipidomickou analýzu spolu s ultra-účinnou superkritickou fluidní chromatografií / MS UHPSFC / MS), která vykazuje slibné výsledky v metabolomických analýzách. Necílená analýza vzorků se provádí za použití všech uvedených metod a je identifikováno 610 lipidů v rámci 23 tříd. Metoda DI poskytuje nejkomplexnější výsledky díky identifikaci některých tříd polárních lipidů, které nejsou identifikovány metodami UHPLC a UHPSFC. Na druhou stranu metoda UHPSFC poskytuje vynikající citlivost pro méně polární třídy lipidů a nejvyšší průchodnost vzorku v průběhu doby 10 minut. Spotřeba vzorku metodou DI je 125krát vyšší než u jiných metod, zatímco pro analýzu jednoho vzorku je použito pouze 40μl organického rozpouštědla ve srovnání s 3,5mL a 4,9mL u metod UHPLC a UHPSFC. Metody jsou validovány pro kvantitativní lipidomickou analýzu vzorků plazmy s jedním vnitřním standardem pro každou třídu lipidů. Výsledky ukazují použitelnost všech testovaných metod pro lipidomickou analýzu biologických vzorků v závislosti na požadavcích analýzy. cze
dc.peerreviewed yes eng
dc.publicationstatus published eng
dc.identifier.doi 10.1016/j.chroma.2017.10.022 eng
dc.identifier.wos 000415773800012
dc.identifier.scopus 2-s2.0-85031319946
dc.identifier.scopus 2-s2.0-85031319946
dc.identifier.obd 39879175 eng


Tento záznam se objevuje v následujících kolekcích

Zobrazit minimální záznam

Vyhledávání


Rozšířené hledání

Procházet

Můj účet