| dc.contributor.advisor |
Křupka, Jiří |
|
| dc.contributor.author |
Přibyl, Jan
|
|
| dc.date.accessioned |
2017-09-19T08:21:52Z |
|
| dc.date.available |
2017-09-19T08:21:52Z |
|
| dc.date.issued |
2017 |
|
| dc.date.submitted |
2017-08-15 |
|
| dc.identifier |
Univerzitní knihovna (studovna) |
|
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/10195/69194 |
|
| dc.description.abstract |
Tato diplomová práce slouží k uvedení čtenáře do problematiky konceptu Smart City. Práce
analyzuje současný stav tohoto fenoménu v rámci České republiky a Evropské Unie. Autor se
zaměřuje na určitou oblast Smart city, která je v práci detailně popsána a specifikována.
Zároveň je pro tuto oblast navrženo vhodné modelové řešení. Práce je doplněna přílohami
a náležitými výpočty. |
cze |
| dc.format |
94 s. |
|
| dc.language.iso |
cze |
|
| dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
| dc.rights |
Bez omezení |
|
| dc.subject |
smart city |
cze |
| dc.subject |
systémový přístup |
cze |
| dc.subject |
mobilita |
cze |
| dc.subject |
energetika |
cze |
| dc.subject |
ICT technologie |
cze |
| dc.subject |
odbavovací systémy |
cze |
| dc.subject |
smarty city |
eng |
| dc.subject |
systemic approach |
eng |
| dc.subject |
mobility |
eng |
| dc.subject |
energy |
eng |
| dc.subject |
ICT technologies |
eng |
| dc.title |
Model Smart City na bázi systémového přístupu |
cze |
| dc.title.alternative |
Smart City Model on the basis of System Approach |
eng |
| dc.type |
diplomová práce |
cze |
| dc.contributor.referee |
Máchová, Renáta |
|
| dc.date.accepted |
2017-09-11 |
|
| dc.description.abstract-translated |
This diploma thesis serves as an introduction to the Smart City concept. The thesis analyzes
the current state of this phenomenon within the Czech Republic and the European Union. The
author focuses on a particular area of Smart City, which is described and specified in detail
in this work. At the same time, a suitable model of solution is designed for this area. The work
is supplemented with attachments and appropriate calculations. |
eng |
| dc.description.department |
Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
| dc.thesis.degree-discipline |
Informatika ve veřejné správě |
cze |
| dc.thesis.degree-name |
Ing. |
|
| dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
| dc.identifier.signature |
D37063 |
|
| dc.thesis.degree-program |
Systémové inženýrství a informatika |
cze |
| dc.description.defence |
Student seznámil členy komise se svou diplomovou prací na téma Model Smart City na bázi systémového přístupu. Autor práce v průběhu obhajoby zodpověděla následující položené otázky:
Bod 3 osnovy práce je Návrh modelu - upřesněte grafickou podobu modelu. Kapitola 2.1 obsahuje obrázek 3, vysvětlete souvislost obrázku s předchozím textem, když jednotlivé 4 vyšší celky nekorespondují s vyjmenovanými rámci. V rámci kapitoly 4.7 se hodnotí jednotlivé alternativy, nejsou ale uvedeny konkrétní hodnoty kritérií. Můžete uvést konkrétní hodnoty pro hodnocení alternativ např. v rámci kritéria K2 - bezpečnost informací? Čím si vysvětlujete neshodu ve výsledném pořadí vah kritérií v Saatyho matici (tab. 22) a v předchozí Fullerově metodě (tab. 14)? V závěru (na str. 86 druhý odstavec) je uvedeno, že je výsledek založen na subjektivním ohodnocení, přitom v kap. 4.7.2 je uvedeno, že se jednalo o hodnocení od expertů z dané oblasti - prosím vysvětlete. Vy jste ukazoval, že hodnocení expertů nebylo úplně konzistentní, čím si to vysvětlujete? Jak fyzicky probíhalo stanovení kritérií ze strany expertů? Dal jste expertům prostor pro navržení vlastních kritérií? Které hodnocení ze dvou zvolených přístupů bylo více subjektivní a proč? |
cze |
| dc.identifier.stag |
32118 |
|
| dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |
