dc.contributor.advisor |
Buchta, Miroslav |
cze |
dc.contributor.author |
Slabý, Jan |
|
dc.date.accessioned |
2014-09-22T12:28:03Z |
|
dc.date.available |
2014-09-22T12:28:03Z |
|
dc.date.issued |
2014 |
|
dc.identifier |
Univerzitní knihovna (studovna) |
cze |
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/10195/57940 |
|
dc.description.abstract |
Cílem této diplomové práce je popsat a jasně vymezit pojem značka. Ukázat jak se značka vyvinula až do současné podoby, definovat principy metod jejího oceňování a v praxi porovnat jejich využitelnost na konkrétní společnosti. |
cze |
dc.format |
95 s. |
cze |
dc.format.extent |
2293518 bytes |
cze |
dc.format.mimetype |
application/pdf |
cze |
dc.language.iso |
cze |
|
dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
dc.rights |
Bez omezení |
cze |
dc.subject |
značka |
cze |
dc.subject |
oceňování |
cze |
dc.subject |
logo |
cze |
dc.subject |
finanční analýza |
cze |
dc.subject |
brand |
eng |
dc.subject |
valuation |
eng |
dc.subject |
logo |
eng |
dc.subject |
financial analysis |
eng |
dc.title |
Oceňování značky |
cze |
dc.title.alternative |
Brand valuation |
eng |
dc.type |
diplomová práce |
cze |
dc.contributor.referee |
Paděrová, Darina |
cze |
dc.date.accepted |
2014 |
cze |
dc.description.abstract-translated |
Goal of the thesis is to describe and clearly define brand as a term. Demonstrate the development of the brand to the present form, define the principles of valuation methods and compare their usability on specific company. |
eng |
dc.description.department |
Ústav podnikové ekonomiky a managementu |
cze |
dc.thesis.degree-discipline |
Ekonomika a management podniku |
cze |
dc.thesis.degree-name |
Ing. |
cze |
dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
dc.identifier.signature |
D31033 |
cze |
dc.thesis.degree-program |
Ekonomika a management |
cze |
dc.description.defence |
Student seznámil komisi s obsahem a cílem své diplomové práce. Cílem práce je popsat a vymezit pojem značka a definovat metody jejího ocenění včetně praktického ověření. Student seznámil komisi se závěry práce a odpověděl na otázky položené vedoucím práce a oponentem:Nechť autor diskutuje, co jej vedlo k tomu, že dvě kapitoly ( sedm a osm ) mají stejný název, avšak odlišný obsah. Porovnání výsledných hodnot oceňování ( Tab.č.22 ) je velmi rozdílné. V čem vidí autor příčinu těchto rozdílů.
V čem vidí autor výhody a nevýhody metody bodového ohodnocení. |
cze |
dc.identifier.stag |
22195 |
cze |
dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |