| dc.contributor.advisor |
Erbenová, Věra |
cze |
| dc.contributor.author |
Rotkovská, Aneta
|
|
| dc.date.accessioned |
2014-09-22T12:27:03Z |
|
| dc.date.available |
2014-09-22T12:27:03Z |
|
| dc.date.issued |
2014 |
|
| dc.identifier |
Univerzitní knihovna (sklad) |
cze |
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/10195/57773 |
|
| dc.description.abstract |
Práce je zaměřena na několik témat týkajících se porodu, které zde srovnáváme se současnými trendy a historií. Hlavním stanoveným mezníkem nám byl rok 1990. V teoretické části jsou rozebrána všechna témata a to jak ze současného hlediska tak z historického. Ve výzkumné části jsme pomocí dotazníkového šetření získali data k daným tématům od dvou skupin respondentů a porovnali jejich výsledek. |
cze |
| dc.format |
62 s. |
cze |
| dc.format.extent |
1086475 bytes |
cze |
| dc.format.mimetype |
application/pdf |
cze |
| dc.language.iso |
cze |
|
| dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
| dc.rights |
bez omezení |
cze |
| dc.subject |
historie |
cze |
| dc.subject |
současnost |
cze |
| dc.subject |
porody |
cze |
| dc.subject |
vedení |
cze |
| dc.subject |
rok 1990 |
cze |
| dc.subject |
porodní asistentky |
cze |
| dc.subject |
lékaři |
cze |
| dc.subject |
history |
eng |
| dc.subject |
present |
eng |
| dc.subject |
childbirth |
eng |
| dc.subject |
control |
eng |
| dc.subject |
year 1990 |
eng |
| dc.subject |
midwives |
eng |
| dc.subject |
doctors |
eng |
| dc.title |
Komparace vedení produ před rokem 1990 a nyní |
cze |
| dc.title.alternative |
Comparison of childbirth control till 1990 and nowadays |
eng |
| dc.type |
bakalářská práce |
cze |
| dc.contributor.referee |
Škorničková, Zuzana |
cze |
| dc.date.accepted |
2014 |
cze |
| dc.description.abstract-translated |
The thesis deals with several topics related to childbirth, which are compared with the current trends and history. As the main milestone we set the year 1990. In the theoretical part we analysed all topics, both in current and in historical point of view. In the research part we used a questionnaire survey to obtain data for these topics from two groups of respondents and then we compared their results. |
eng |
| dc.description.department |
Katedra porodní asistence a zdravotně sociální práce |
cze |
| dc.thesis.degree-discipline |
Porodní asistentka |
cze |
| dc.thesis.degree-name |
Bc. |
cze |
| dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta zdravotnických studií |
cze |
| dc.identifier.signature |
D31545 |
|
| dc.thesis.degree-program |
Porodní asistence |
cze |
| dc.description.defence |
Hodnocení vedoucího: dobře
Hodnocení oponenta: velmi dobře minus
Doplňující otázky k obhajobě:
1. Jakým způsobem distribuce a návratnosti dotazníků jste zajistila 100% návratnost?
2. U otázky č. 9 respondentky vycházely z toho, co si pamatují? Není možné, že si náplň a počet návštěv nepamatují?
Obhajoba bakalářské práce s prezentací dobrá. |
cze |
| dc.identifier.stag |
23819 |
cze |
| dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |
