| dc.contributor.advisor |
Křupka, Jiří |
|
| dc.contributor.author |
Jan Langer
|
|
| dc.date.accessioned |
2011-07-11T20:08:55Z |
|
| dc.date.available |
2011-07-11T20:08:55Z |
|
| dc.date.issued |
2011 |
|
| dc.identifier |
Univerzitní knihovna (sklad) |
cze |
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/10195/39339 |
|
| dc.description.abstract |
Ve své bakalářské práci porovnávám Pardubický a Královéhradecký kraj. Cílem práce je, zjistit na základě vybraných kritérií, který kraj je lepší. Pro porovnání využívám některé metody z oblasti teorie rozhodování. Konkrétně se jedná o Saatyho metodu kvantitativního porovnání, která je použita v následném analytickém hierarchickém procesu. Oba kraje jsou porovnány ve 3 oblastech. Oblasti ekonomické, demograficko-sociální a oblasti potřeb seniorů. |
cze |
| dc.format |
55 s. |
|
| dc.format.extent |
879187 bytes |
cze |
| dc.format.mimetype |
application/pdf |
cze |
| dc.language.iso |
cze |
|
| dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
| dc.rights |
Bez omezení |
cze |
| dc.subject |
rozhodovací procesy |
cze |
| dc.subject |
Saatyho metoda |
cze |
| dc.subject |
analytický hierarchický proces |
cze |
| dc.subject |
Pardubický kraj |
cze |
| dc.subject |
Královehradecký kraj |
cze |
| dc.subject |
decision-making |
eng |
| dc.subject |
Saaty method |
eng |
| dc.subject |
analytical hierarchical process |
eng |
| dc.subject |
Pardubice |
eng |
| dc.subject |
Hradec Kralove region |
eng |
| dc.title |
Porovnání Pardubického a Královehradeckého kraje pomocí multikriteriálního rozhodování |
cze |
| dc.title.alternative |
Comparison of Pardubice and Hradec Kralove region of multi-criteria decision making |
eng |
| dc.type |
bakalářská práce |
cze |
| dc.date.accepted |
2011 |
|
| dc.description.abstract-translated |
In my work I compare Pardubice and Hradec Kralove region. The aim of this work is based on selected criteria to determine which region is better. For comparison, I use some methods from the theory of decision making. Specifically, the Saaty method of quantitative comparison, which is preferably used in subsequent analytical hierarchical process. Both regions are compared in 3 areas. Economic, demographic, and social needs of the elderly. |
eng |
| dc.description.department |
Ústav systémového inženýrství a informatiky |
cze |
| dc.thesis.degree-discipline |
Regionální a informační management |
cze |
| dc.thesis.degree-name |
Bc. |
cze |
| dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
| dc.identifier.signature |
D24762 |
|
| dc.thesis.degree-program |
Systémové inženýrství a informatika |
cze |
| dc.description.defence |
Student seznámil s výsledky své bakalářské práce na téma Porovnání vybraných krajů. Otázky byly směřovány na použité metody a využitá data. Autor na otázky pohotově odpovídal. \nl{}\nl{} Otázky komise: \begin{tecky} \item{} Str. 19 - poslední odstavec - vysvětlete jaká kritéria jste konkrétně použil a na jakém základě jste je volil? \item{} Je správně uvedena citace literatury v příloze F? \item{} Str. 25 - skutečně aritmetický průměr charakterizuje hodnoty souboru? \item{} Připomínkována formulace závěru. \item{} Kde jste čerpal použitá data? Jsou v práci uvedena? \item{} Zahrnul jste do kritérií například, školství atd? \item{} Dle čeho jste vybíral kritéria? \item{} Jaké bylo rozložení respondentů v rámci krajů? \item{} Bylo provedeno dotazníkové šetření i na potřeby seniorů? \item{} Jak hodnotíte relevantnost vašich výsledků? \end{tecky} |
cze |
| dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |
