Manuální a přístrojová resuscitace v praxi

Pecold, Pavel

Publikace:
Manuální a přístrojová resuscitace v praxi

Bakalářská práceopen access

dc.contributor.advisor	Rabová, Martina	cze
dc.contributor.author	Pecold, Pavel
dc.contributor.referee	Holeková, Jindra	cze
dc.date.accepted	2014	cze
dc.date.accessioned	2014-09-22T12:30:08Z
dc.date.available	2014-09-22T12:30:08Z
dc.date.issued	2014
dc.description.abstract	Bakalářská práce pojednává o problematice manuální a přístrojové kardiopulmonální resuscitace (KPR), prováděné zdravotnickými záchranáři v přednemocniční péči. Teoretická část popisuje srovnání efektivnosti KPR, dále se zaměřuje na základní a rozšířenou resuscitaci, která se opírá o dokumenty doporučené Evropsku radou pro resuscitaci vydané v roce 2010. Výzkumná část se se zabývá výsledky výzkumného šetření, které probíhalo formou kvantitativního výzkumu, pomocí dotazníkového šetření. Cílem tohoto výzkumu bylo zhodnocení a porovnání informací o spokojenosti s využitím manuální i přístrojové resuscitace v praxi, s edukací resuscitace a samotnými možnostmi používání kompresních systémů AupoPulse a Lucas při KPR.	cze
dc.description.abstract-translated	The bachelor´s thesis deals with manual and mechanical cardiopulmonary resuscitation (CPR) applied by paramedics in pre-hospital care. The theoretical part is concerned with the comparison of effectiveness of CPR focusing on basic and advanced resuscitation which is based on documents recommended by the European Resuscitation Council published in 2010. The research part deals with the results of investigation which was performed in the form of quantitative research using questionnaires. The aim of this research was to evaluate and compare the information concerning satisfaction with the use of manual and mechanical resuscitation in practice, with resuscitation education and possibilities to implement AutoPulse Automated Chest Compression System and Lukas CPR Device.	eng
dc.description.defence	Hodnocení vedoucího: výborně Hodnocení oponenta: výborně minus Doplňující otázky k obhajobě: 1. Věděli všichni respondenti co je Pocket CPR? 2. V závěru uvádíte, že byste se chtěl podílet na případných školeních, mohl byste uvést jak? Obhajoba bakalářské práce s prezentací výborná.	cze
dc.description.department	Katedra ošetřovatelství	cze
dc.description.grade	Dokončená práce s úspěšnou obhajobou	cze
dc.format	79 s.	cze
dc.format.extent	2149467 bytes	cze
dc.format.mimetype	application/pdf	cze
dc.identifier	Univerzitní knihovna (sklad)	cze
dc.identifier.signature	D31538
dc.identifier.stag	25043	cze
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10195/58301
dc.language.iso	cze
dc.publisher	Univerzita Pardubice	cze
dc.rights	bez omezení	cze
dc.subject	Auto-Pulse	cze
dc.subject	Lucas	cze
dc.subject	základní neodkladná resuscitace	cze
dc.subject	rozšířená neodkladná resuscitace	cze
dc.subject	AutoPulse Automated Chest Compression System	eng
dc.subject	Lukas CPR device	eng
dc.subject	basic life support	eng
dc.subject	advanced life support	eng
dc.thesis.degree-discipline	Zdravotnický záchranář	cze
dc.thesis.degree-grantor	Univerzita Pardubice. Fakulta zdravotnických studií	cze
dc.thesis.degree-name	Bc.	cze
dc.thesis.degree-program	Specializace ve zdravotnictví	cze
dc.title	Manuální a přístrojová resuscitace v praxi	cze
dc.title.alternative	Manual Versus Mechanical CPR in practice	eng
dc.type	bakalářská práce	cze
dspace.entity.type	Publication