Digitální knihovna UPCE přechází na novou verzi. Omluvte prosím případné komplikace. / The UPCE Digital Library is migrating to a new version. We apologize for any inconvenience.

Publikace:
THE STRICTNESS OF TRADITIONAL INDICATORS FOR CREDITWORTHINESS MEASURING

Konferenční objektopen accesspeer-reviewedpublished version
dc.contributor.authorKuběnka, Michalcze
dc.date.accessioned2017-05-11T10:47:39Z
dc.date.available2017-05-11T10:47:39Z
dc.date.issued2016eng
dc.description.abstractCreditworthy indicators are used as a tool for a rapid diagnosis of the financial health of a company. The classic models are the Q-test, the Credibility index and Rudolf Doucha´s Balance analysis, all of which were created decades ago. Despite this, they are still popular. These three indicators are among the most frequently used in scientific publications. The author asked a number of questions related to their practical use. Despite their age they have not yet been answered. For instance, do they still serve the purpose for which they were created? Does the assessment of financial health return the same results using these various indicators? Can individual indicators bring contradictory results describing the financial health of analyzed companies? Which is the best indicator describing companies´ economic condition? To answer these questions a set of nearly 1500 companies was analyzed. A key research finding is that the Credibility Index is the most accurate model for predicting creditworthiness and the accuracy of individual models varies. The results of the Q-test and the Balance Analysis I. using the Credibility Index can be very accurately predicted only on the basis of conditioned probability.eng
dc.description.abstract-translatedIndikátory bonity jsou používány jako nástroj pro rychlou diagnózu finančního zdraví podniku. Mezi ty klasické patří Q-test, Index Bonity a Bilanční analýza Rudolfa Douchy, jež byly vytvořeny již před desítkami let. I přes to jsou stále populární. Tyto tři ukazatele jsou jedny z nejčastěji zmiňovaných v odborných publikacích. Autor si položil řadu otázek týkajících se jejich praktického využití, které navzdory jejich stáří dosud nebyly zodpovězeny. Slouží stále k účelu, pro který byly vytvořeny? Přinese posouzení finančního zdraví stejné výsledky prostřednictvím těchto různých indikátorů? Mohou jednotlivé indikátory přinášet rozporuplné výsledky? Který indikátor nejlépe popisuje ekonomický stav podniku? Pro zodpovězení těchto otázek bylo analyzováno téměř 1500 podniků. Hlavním zjištěním výzkumu je, že Index bonity je nejpřesnější model pro předpovídání bonity a že se přesnost jednotlivých modelů liší. Výsledky Q-testu a Bilanční analýzy I. lze pomocí Indexu bonity poměrně přesně předpovědět v rámci podmíněného pravděpodobnosti.cze
dc.eventThe 10th International Days of Statistics and Economics (08.09.2016 - 10.09.2016)eng
dc.formatp. 985-995eng
dc.identifier.isbn978-80-87990-10-0eng
dc.identifier.issneng
dc.identifier.obd39877907eng
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10195/67286
dc.identifier.wos000389515100097
dc.language.isoengeng
dc.peerreviewedyeseng
dc.publicationstatuspublished versioneng
dc.publisherVysoká škola ekonomická v Prazeeng
dc.relation.ispartofThe 10th International Days of Statistics and Economics : conference proceedingseng
dc.relation.publisherversionhttps://msed.vse.cz/msed_2016/article/257-Kubenka-Michal-paper.pdf
dc.rightsopen accesseng
dc.subjectfinancial healtheng
dc.subjectindicators, Q-testeng
dc.subjectCredibility Indexeng
dc.subjectBalance analysiseng
dc.subjectfinanční zdravícze
dc.subjectindikátorycze
dc.subjectQ-testcze
dc.subjectIndex bonitycze
dc.subjectBilanční analýzacze
dc.titleTHE STRICTNESS OF TRADITIONAL INDICATORS FOR CREDITWORTHINESS MEASURINGeng
dc.title.alternativePřísnost tradičních indikátorů pro měření bonitycze
dc.typeConferenceObjecteng
dspace.entity.typePublication

Soubory

Původní svazek

Nyní se zobrazuje 1 - 1 z 1
Načítá se...
Náhled
Název:
257-Kubenka-Michal-paper.pdf
Velikost:
833.07 KB
Formát:
Adobe Portable Document Format