Digitální knihovna UPCE přechází na novou verzi. Omluvte prosím případné komplikace. / The UPCE Digital Library is migrating to a new version. We apologize for any inconvenience.

Publikace:
Problémy s teodiceou ve wittgensteinovské tradici

ČlánekOmezený přístuppeer-reviewedpublished version
Zobrazit minimální záznam
dc.contributor.authorBeran, Ondřejcze
dc.date.accessioned2020-03-19T13:19:38Z
dc.date.available2020-03-19T13:19:38Z
dc.date.issued2019cze
dc.description.abstractČlánek diskutuje wittgensteiniánskou kritiku konsekvencialistických teodicejí, zvláště v textech D. Z. Phillipse. Phillipsova analýza spočívá ve zpochybnění smysluplnosti problému zla. Kritizuje samotné myšlenky Boží všemocnosti a dokonalé dobroty a nutnost poměřovat Boží dobrotu se zlem ve světě. Slabinou Phillipsova přístupu je nereflektovaná práce s pojmem „našeho náboženského jazyka“. Přitom podceňuje jak heterogennost „našeho“, tak míru vlivu, s nímž filosofické myšlenky vstupují do praxe a ovlivňují ji. Na druhou stranu Phillips správně postřehuje, že konsekvencialistické teodiceje se vyznačují jistou bezcitností vůči lidskému utrpení. Důvodem je přehlížení rozdílu mezi teodiceálními úvahami v první a ve třetí osobě. Phillips však možná viní teodiceje ze selhání při plnění úkolu, který na sebe nemínily vzít. Určité problémy vyplývají také z Phillipsova klíčového příkladu holocaustu.cze
dc.description.abstract-translatedThe article discusses a unique approach to the consequentialist solution to the problem of evil in the framework of Christian philosophy and theodicy that was employed by the Wittgensteinian philosophy of religion and ethics, particularly as is represented by D. Z. Phillips. Unlike traditional solutions to the problem, Phillips' analysis of the problem of evil rests in the questioning of its meaningfulness - he questions the very idea of God being all-powerful and the absolute good, and the need to weigh and add up God's goodness against the evil to be found in the world. A possible weakness of Phillips' approach is his unexamined use of the concept of "our religious language", on whose basis he assesses the meaningfulness of theodicy. At the same time he evidently minimizes both the heterogeneousness of the "ours" and the extent to which philosophical thoughts pervade and influence the actual. On the other hand, Phillips correctly discerns that some theodical conceptions, if we understand them as general theories, permit a certain cold-heartedness (cruelty) in regards to human suffering, for which they don't take a sound view. The reason is that they gloss over the substantial difference between theodic deliberations in the first person and third person. It is, however, possible that Phillips faults theodicy for failing at a task that theodicists never intended to take upon themselves. Certain problems also arise from Phillips' use of the Holocaust as a key example in the discussion.eng
dc.formatp. 361-381cze
dc.identifier.issn0015-1831cze
dc.identifier.obd39883630cze
dc.identifier.scopus2-s2.0-85067361373
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10195/75150
dc.identifier.wos000471775400003cze
dc.language.isoczecze
dc.peerreviewedyescze
dc.project.IDEF15_003/0000425/Centrum pro etiku jako studium hodnoty člověkacze
dc.publicationstatuspublished versioncze
dc.publisherFilosofický ústav AV ČRcze
dc.relation.ispartofFilosofický časopis, volume 67, issue: 3cze
dc.relation.publisherversionhttp://filcasop.flu.cas.cz/index.php?page=aktualne-prodavana-cisla&cislo=3-2019&obsah=865cze
dc.rightspouze v rámci univerzitycze
dc.subjectteodiceacze
dc.subjecttheodicyeng
dc.subjectWittgensteinian philosophy of religioneng
dc.subjectevileng
dc.subjectattitude of the first personeng
dc.subjectD. Z. Phillipseng
dc.subjectwittgensteinovská filosofie náboženstvícze
dc.subjectzlocze
dc.subjectpřístup první osobycze
dc.subjectD. Z. Phillips
dc.titleProblémy s teodiceou ve wittgensteinovské tradicicze
dc.title.alternativeProblems with Theodicy in the Wittgensteinian Traditioneng
dc.typeArticlecze
dspace.entity.typePublication

Soubory

Původní svazek

Nyní se zobrazuje 1 - 1 z 1
Náhled
Název:
Beran_problemy_s_teodiceou.pdf
Velikost:
234.24 KB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Beran_problemy_s_teodiceou.pdf (234.24 KB)

Kolekce

Publikační činnost akademických pracovníků UPCE / UPCE Research Outputs
Publikační činnost akademických pracovníků FF / FF Research Outputs