Role rovnováhy motivací v etice: Immanuel Kant versus etika ctností

Dvořák, Martin

Publikace:
Role rovnováhy motivací v etice: Immanuel Kant versus etika ctností

Bakalářská práceopen access

dc.contributor.advisor	Rozen, David
dc.contributor.author	Dvořák, Martin
dc.contributor.referee	Grygar, Filip
dc.date.accepted	2025-01-29
dc.date.accessioned	2025-02-11T13:50:08Z
dc.date.issued	2025
dc.date.submitted	2024-06-14
dc.description.abstract	Práce se zabývá otázkou rovnováhy mezi morálními a mimomorálními motivacemi v lidském jednání z hlediska etiky. Zkoumá, zda je možné, aby jednání vedeno více než jednou motivací neztratilo svůj morální charakter. K tomu analyzuje dvě velké etické tradice: Kantovu etiku, která klade důraz na povinnost jako jedinou pravou morální motivaci, a etiku ctností, kde morální motivace souzní s inklinacemi ctnostného člověka. Práce mimo díla Kanta a Aristotela využívá texty významných interpretů, jako jsou Richard G. Henson a Barbara Herman pro Kantovu etiku, a Julia Annas a Rosalind Hursthouse pro etiku ctností. Cílem je zjistit, zda jsou obě tradice zcela protikladné, nebo na něčem najdou shodu, a zda jejich zkoumání přispěje porozumění rovnováhy motivací v lidském jednání.	cze
dc.description.abstract-translated	The work addresses the question of the balance between moral and nonmoral motivations in human action from an ethical perspective. It examines whether an action driven by more than one motivation can retain its moral character. To this end, it analyzes two major ethical traditions: Kantian ethics, which emphasizes duty as the only true moral motivation, and virtue ethics, where moral motivation aligns with the inclinations of a virtuous person. In addition to the works of Kant and Aristotle, the study utilizes texts by significant interpreters such as Richard G. Henson and Barbara Herman for Kantian ethics, and Julia Annas and Rosalind Hursthouse for virtue ethics. The aim is to determine whether these two traditions are entirely opposed or if they find some common ground, and whether their examination contributes to understanding the balance of motivations in human action.	eng
dc.description.defence	Student představil bakalářskou práci a uspokojivě zodpověděl všechny otázky komise.	cze
dc.description.department	Fakulta filozofická	cze
dc.description.grade	Dokončená práce s úspěšnou obhajobou	cze
dc.format	54 s.
dc.identifier.stag	46125
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10195/84490
dc.language.iso	cze
dc.publisher	Univerzita Pardubice	cze
dc.rights	Bez omezení
dc.subject	etika	cze
dc.subject	rovnováha	cze
dc.subject	motivace	cze
dc.subject	ctnosti	cze
dc.subject	morálka	cze
dc.subject	morální zákon	cze
dc.subject	ethics	eng
dc.subject	balance	eng
dc.subject	motivation	eng
dc.subject	virtues	eng
dc.subject	morality	eng
dc.subject	moral law	eng
dc.thesis.degree-discipline	Filosofie	cze
dc.thesis.degree-grantor	Univerzita Pardubice. Fakulta filozofická	cze
dc.thesis.degree-name	Bc.
dc.thesis.degree-program	Filosofie	cze
dc.title	Role rovnováhy motivací v etice: Immanuel Kant versus etika ctností	cze
dc.title.alternative	The Role of the Balance of Motivations in Ethics: Immanuel Kant versus Virtue Ethics	eng
dc.type	bakalářská práce	cze
dspace.entity.type	Publication