Digitální knihovna UPCE přechází na novou verzi. Omluvte prosím případné komplikace. / The UPCE Digital Library is migrating to a new version. We apologize for any inconvenience.

Publikace:
Opravné prostředky ve správním řízení

Bakalářská práceopen access
Zobrazit minimální záznam
dc.contributor.advisorJanderová, Jana
dc.contributor.authorDanielová, Michaela
dc.date.accepted2025-06-02
dc.date.accessioned2025-07-07T07:35:31Z
dc.date.issued2025
dc.date.submitted2025-04-29
dc.description.abstractCílem práce je analýza prostředků ve správním řízení, s důrazem na řádné opravné prostředky. V praktické části budou analyzována rozhodnutí vybraných odvolacích správních orgánů s cílem identifikovat tendence v jejich rozhodovací praxi. Zároveň budou zhodnoceny vady rozhodnutí, které jsou nejčastější a objevují se v praxi.cze
dc.description.abstract-translatedThe aim of the work is the analysis of remedies in administrative proceedings, with an emphasis on proper remedies. In the practical part, the decisions of selected appellate administrative bodies will be analyzed with the aim of identifying tendencies in their decision-making practice. At the same time, defects in decisions that are most common and appear in practice will be evaluated.eng
dc.description.defenceStudentka přednesla obhajobu práce s názvem: Opravné prostředky ve správním řízení. Cílem práce byla analýza opravných prostředků ve správním řízení, s důrazem na řádné opravné prostředky. V praktické části jsou analyzována rozhodnutí vybraných odvolacích správních orgánů s cílem identifikovat tendence v jejich rozhodovací praxi. Zároveň jsou zhodnoceny vady rozhodnutí, které jsou nejčastější a objevují se v praxi. Během rozpravy byly položeny dotazy dle posudku vedoucího bakalářské práce: Otázka č. 1: Vysvětlete, jakými dalšími vadami může trpět nezákonné správní rozhodnutí a pro které z nich je vhodnější rozhodnutí zrušit a vrátit k novému projednání u prvoinstančního orgánu, a kdy naopak je vhodnější rozhodnutí změnit. Otázka č. 2: Čím si vysvětlujete nejednotnost praxe povinných subjektů při poskytování informací v režimu zákona č. 106/1999 Sb.? Jak by bylo možné odlišné přístupy sjednotit, nebo alespoň přiblížit? Následně byly položeny doplňující dotazy: Otázka č. 3: V teoretické části popisujete typy vad. Zkoumala jste i statistiku z tohoto pohledu? Otázka č. 4: Na jednom slidu uvádíte, že řešení by mělo být ekonomické a hospodárné? Co si pod tím představujete? Studentka na otázky reagovala.cze
dc.description.departmentFakulta ekonomicko-správnícze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.format65 s.
dc.identifier.stag49070
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10195/85115
dc.language.isocze
dc.publisherUniverzita Pardubicecze
dc.rightsBez omezení
dc.subjectsprávní rozhodnutícze
dc.subjectodvolánícze
dc.subjectsprávní orgáncze
dc.subjectodvolací orgáncze
dc.subjectadministrative decisioneng
dc.subjectappealeng
dc.subjectadministrative authorityeng
dc.subjectappeal authorityeng
dc.thesis.degree-disciplineVeřejná ekonomika a správacze
dc.thesis.degree-grantorUniverzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správnícze
dc.thesis.degree-nameBc.
dc.thesis.degree-programHospodářská politika a veřejná správacze
dc.titleOpravné prostředky ve správním řízenícze
dc.title.alternativeRemedies in administrative proceedingseng
dc.typebakalářská prácecze
dspace.entity.typePublication

Soubory

Původní svazek

Nyní se zobrazuje 1 - 2 z 2
Náhled
Název:
DanielovaM_OpravneProstredky_JJ_2025.pdf
Velikost:
1.54 MB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Popis:
Plný text práce
Plný text práce (1.54 MB)
Náhled
Název:
JanderovaJ_OpravneProstredky_MD_2025.pdf
Velikost:
134.83 KB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Popis:
Posudek vedoucího práce
Posudek vedoucího práce (134.83 KB)

Kolekce

Bakalářské práce / Bachelor's works ÚSSV FES (Bc.)
Vysokoškolské kvalifikační práce / Theses, dissertations, etc.