Srovnání ochrany přírody a krajiny v území CHKO a Národních parků v České a Rakouské republice

Krpálková, Michaela

Publikace:
Srovnání ochrany přírody a krajiny v území CHKO a Národních parků v České a Rakouské republice

Konferenční objektopen accesspublished

dc.contributor.author	Krpálková, Michaela
dc.date.accessioned	2013-04-26T10:06:23Z
dc.date.available	2013-04-26T10:06:23Z
dc.date.issued	2012
dc.description.abstract	Předmětem příspěvku je rozbor chráněných území v obou zemích z hlediska jejich správy, návštěvníků a místních obyvatel. Nejprve je rozepsán systém ochrany přírody v České republice, jeho legislativní uspořádání a kategorie územní ochrany přírody a krajiny se zaměřením na národní parky a území Natura 2000. Obdobně je řešena druhá část s aplikací na systém v Rakousku. Stěžejní část je v dalších dvou kapitolách. V třetím oddíle navazuje srovnání obou systémů a jejich ovlivnění mezinárodními trendy a organizacemi, určení hlavních rozdílů v územní ochraně přírody a krajiny a největší odlišnosti ve fungování národních parků z pohledu jejich správy, turistů a obyvatel okolních obcí. V poslední části je toto srovnání aplikováno na příklad sousedících národních parků a to Národního parku Podyjí a Nationalpark Thayatal.	cze
dc.description.abstract-translated	The matter of submitted thesis is the study of the protected areas in two countries in perspective their management, visitors and local inhabitants. At the beginning is described system of protection of nature in the Czech Republic, his legislation and categories of the landscape protection. It is focused on national parks and Natura 2000 areas. Same organization has the second part with application on the Austria. The most important are the next two chapters. In the third part is the comparison of the both systems and the influence of international trends and organizations on systems. There are here also main differences in nature and landscape protection and the largest differences in the working national parks in perspective their management, visitors and local inhabitants. In the last part is the comparison used on example of two bordering national parks which are National park Podyjí and National park Thayatal.	eng
dc.event	Regionální rozvoj mezi teorií a praxí 2012. Regionální rozvoj a Rio po 20 letech (31st May 2012, Pardubice, Czech Republic)	eng
dc.format	p. 81-90	eng
dc.identifier.isbn	978-80-7395-549-6 (Univerzita Pardubice)
dc.identifier.isbn	978-80-904671-7-0 (Civitas per Populi)
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10195/49163
dc.language.iso	cze
dc.publicationstatus	published	eng
dc.publisher	Univerzita Pardubice	cze
dc.rights	open access	eng
dc.subject	ochrana přírody a krajiny	cze
dc.subject	chráněné území	cze
dc.subject	chráněná krajinná oblast	cze
dc.subject	národní park	cze
dc.subject	nature and landscape protection	eng
dc.subject	protected area	eng
dc.subject	landscape protected area	eng
dc.subject	national park	eng
dc.title	Srovnání ochrany přírody a krajiny v území CHKO a Národních parků v České a Rakouské republice	cze
dc.title.alternative	Comparison of the nature and landscape protection in the territory of landscape protected areas and national parks in the Czech Republic and in the Austria	eng
dc.type	ConferenceObject	eng
dspace.entity.type	Publication