Digitální knihovna UPCE přechází na novou verzi. Omluvte prosím případné komplikace. / The UPCE Digital Library is migrating to a new version. We apologize for any inconvenience.

Publikace:
Participatory technologies in smart cities: What citizens want and how to ask them

Článekopen accesspeer-reviewedpostprint
dc.contributor.authorKopáčková, Hanacze
dc.contributor.authorKomárková, Jitkacze
dc.date.accessioned2021-05-15T18:30:01Z
dc.date.available2021-05-15T18:30:01Z
dc.date.issued2020eng
dc.description.abstractThis article deals with the process of prioritization of requirements on one selected participatory technology, which is citizen reporting on issues of public infrastructure (CRIsPI). Reporting is the activity that expresses the interest of citizens about the place they live. Traditionally, older citizens are more active in this activity, but modern technologies have the potential to motivate also young people to become active participants in public issues. There are two objectives of the article: 1) determination of which CRIsPI features would motivate young citizens to higher participation, and 2) comparative analysis of six prioritization methods to select the most appropriate method for engagement of this group of citizens. In total, 155 respondents (students) participated in the study. Results revealed that respondents require easy-to-use tools and positive feedback from the local government. Moreover, they prefer mobile solutions. The most suitable prioritization method, according to five given criteria, is adjusted cumulative voting ($100).eng
dc.description.abstract-translatedTento článek se zabývá procesem stanovování priorit požadavků na jednu vybranou participativní technologii, díky které mohou občané nahlásit závadu na veřejné infrastruktuře (CRIsPI). Hlášení je činnost, která vyjadřuje zájem občanů o místo, kde žijí. Tradičně jsou v této činnosti aktivnější starší občané, ale moderní technologie mají potenciál motivovat také mladé lidi, aby se stali aktivními účastníky veřejných záležitostí. Článek má dva cíle: 1) určení, které funkce CRIsPI by motivovaly mladé občany k vyšší participaci, a 2) srovnávací analýza šesti metod stanovení priorit pro výběr nejvhodnější metody zapojení této skupiny občanů. Studie se zúčastnilo celkem 155 respondentů (studentů). Výsledky odhalily, že respondenti vyžadují snadno použitelné nástroje a pozitivní zpětnou vazbu od místní správy. Navíc upřednostňují mobilní řešení. Nejvhodnější metoda stanovení priorit podle pěti daných kritérií je upravené kumulativní hlasování (100 $).cze
dc.formatp. 101325eng
dc.identifier.doi10.1016/j.tele.2019.101325eng
dc.identifier.issn0736-5853eng
dc.identifier.obd39884222eng
dc.identifier.scopus2-s2.0-85076866659
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10195/77171
dc.identifier.wos000515444000006
dc.language.isoengeng
dc.peerreviewedyeseng
dc.publicationstatuspostprinteng
dc.relation.ispartofTelematics and Informatics, volume 47, issue: APR 2020eng
dc.relation.publisherversionhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0736585319308172eng
dc.rightsopen access (CC BY-NC-ND 4.0)eng
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectrequirements prioritizationeng
dc.subjectcitizen participationeng
dc.subjectsmart cityeng
dc.subjectparticipatory technologyeng
dc.subjectcitizen engagementeng
dc.subjectprioritizace požadavkůcze
dc.subjectparticipace obyvatelcze
dc.subjectsmart citycze
dc.subjectparticipativní technologiecze
dc.subjectzapojení obyvatelcze
dc.titleParticipatory technologies in smart cities: What citizens want and how to ask themeng
dc.title.alternativeParticipativní technologie v chytrých městech: co obyvatelé chtějí a jak se jich zeptatcze
dc.typeArticleeng
dspace.entity.typePublication

Soubory

Původní svazek

Nyní se zobrazuje 1 - 1 z 1
Načítá se...
Náhled
Název:
manuscript_HK3_(1).edited.pdf
Velikost:
786.4 KB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Popis: