Digitální knihovna UPCE přechází na novou verzi. Omluvte prosím případné komplikace. / The UPCE Digital Library is migrating to a new version. We apologize for any inconvenience.

Publikace:
Teoretická východiska krajského zřízení

Diplomová práceopen access
dc.contributor.advisorCharbuský, Miloš
dc.contributor.authorGlosová, Iveta
dc.date.accepted2010
dc.date.accessioned2010-10-01T16:31:24Z
dc.date.available2010-10-01T16:31:24Z
dc.date.issued2010
dc.description.abstractTato diplomová práce popisuje vývoj krajského zřízení v Čechách od roku 1948 až po současnost. Dále je provedena analýza územně správního členění v České republice na úrovni krajů ve vztahu k jednotlivým státním orgánům a porovnání, zda se státní organizace přizpůsobily po 1.1.2000 soustavě správních obvodů 14 vyšších územně samosprávných celků.cze
dc.description.abstract-translatedThis diploma work describes the development of the regional constitution in Bohemia from 1948 till the present. Then it analyzes regional and administrative zoning in the Czech republic in the level of the regions and their relation to separate state authorities and its compares whether the state organizations adapted the system of the district of administrations of 14 regional municipalities.eng
dc.description.defenceStudentka představila téma své práce, kde cílem bylo popsat vývoj krajského zřízení v Čechách od roku 1948 až po současnost a dále provést analýzu územně správního členění v České republice na úrovni krajů ve vztahu k jednotlivým státním orgánům. Dále to bylo ověření hypotézy, zda se všechny orgány státní správy přizpůsobily po 1.1.2000 soustavě správních obvodů 14 vyšších územně samosprávných celků. Zodpověděla následující otázky: 1. V úvodu práce vyslovujete hypotézu o přizpůsobení všech orgánů státní správy hranicím soudobého územně správního členění v ČR na úrovni krajů. Z jakého důvodu nebyla hypotéza zcela potvrzena? 2. Jak vidíte tuto problematiku do budoucna? 3. Proč byl návrat ke krajskému zřízení po roce 1990 tak zdlouhavý a obtížný? 4. V čem vidíte příčiny současné "neplnohodnosti" mezi kraji?cze
dc.description.departmentÚstav veřejné správy a právacze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.format86 s.cze
dc.identifierUniverzitní knihovna (sklad)cze
dc.identifier.signatureD23287
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10195/37484
dc.language.isocze
dc.publisherUniverzita Pardubicecze
dc.rightsBez omezenícze
dc.subjectkrajské zřízenícze
dc.subjectdecentralizacecze
dc.subjectdekoncentracecze
dc.subjectúzemní samosrpávacze
dc.subjectsubsidiaritacze
dc.subjectveřejná správacze
dc.subjectregional systemeng
dc.subjectdecentralizationeng
dc.subjectdeconcentrationeng
dc.subjectpublic governmenteng
dc.subjectregional self-governmenteng
dc.subjectsubsidiarityeng
dc.thesis.degree-disciplineEkonomika veřejného sektorucze
dc.thesis.degree-grantorUniverzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správnícze
dc.thesis.degree-nameIng.
dc.thesis.degree-programHospodářská politika a správacze
dc.titleTeoretická východiska krajského zřízenícze
dc.title.alternativeTheoretically resources of the regional system Annotationeng
dc.typediplomová prácecze
dspace.entity.typePublication

Soubory

Původní svazek

Nyní se zobrazuje 1 - 3 z 3
Načítá se...
Náhled
Název:
GlosovaI_teoretickávýchodiska_MCh_2010.pdf
Velikost:
1.38 MB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Načítá se...
Náhled
Název:
Posudek_CharbuskyJ_Teoretickavychodiska_IG_2010.pdf
Velikost:
20.83 KB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Načítá se...
Náhled
Název:
Oponent posudek_BrychtovaS_Teoretickávýchodiska_IG_2010.pdf
Velikost:
49.39 KB
Formát:
Adobe Portable Document Format