Správní dozor

Burešová, Tereza

Publikace:
Správní dozor

Diplomová práceopen access

dc.contributor.advisor	Janderová, Jana
dc.contributor.author	Burešová, Tereza
dc.contributor.referee	Bohadlo, David
dc.date.accepted	2023-06-05
dc.date.accessioned	2023-08-15T07:59:16Z
dc.date.available	2023-08-15T07:59:16Z
dc.date.issued	2023
dc.date.submitted	2023-04-21
dc.description.abstract	Cílem práce je analýza aktuální právní úpravy správního dozoru obsažené v zákoně č. 255/2012 Sb., kontrolním řádu, v platném znění, včetně relevantní judikatury správních soudů. Bude zpracován přehled speciálních právních úprav obsahujících odchylky od obecné právní úpravy kontrolního řádu včetně zhodnocení potřebnosti takových odchylek. Výsledky analýzy budou syntetizovány a v případě zjištěných nedostatků právní úpravy budou doporučena opatření de lege ferenda.	cze
dc.description.abstract-translated	The aim of the thesis is to analyze the current legal regulation of administrative supervision contained in Act No. 255/2012 Coll., the Control Code, as amended, including the relevant case law of administrative courts. An overview of special legal regulations containing deviations from the general legal regulation of the Control Rules will be prepared, including an assessment of the need for such deviations. The results of the analysis will be synthesized and, in the case of identified regulatory shortcomings, de lege ferenda measures will be recommended.	eng
dc.description.defence	Studentka přednesla obhajobu práce s názvem Správní dozor. Cílem práce je analýza aktuální právní úpravy správního dozoru obsažené v zákoně č. 255/2012 Sb., kontrolním řádu, v platném znění, včetně relevantní judikatury správních soudů. Bude zpracován přehled speciálních právních úprav obsahujících odchylky od obecné právní úpravy kontrolního řádu včetně zhodnocení potřebnosti takových odchylek. Výsledky analýzy budou syntetizovány a v případě zjištěných nedostatků právní úpravy budou doporučena opatření de lege ferenda. Otázky vedoucího: O1: Čím si vysvětlujete poměrně velký počet duplicit zjištěných ve Vaší analýze? Doporučila byste nějaké zefektivnění přípravy právních předpisů? O2: Na straně 38 dole ve Vaší práci se zabýváte judikaturou vztahující se k zákazu sebeobviňování, který se ovšem dle judikatury českých správních soudů na kontrolní činnost nevztahuje. Mohla byste podrobněji pohovořit o obou citovaných rozhodnutích Soudního dvora EU? Otázky oponenta: O1: Popište průběh tzv. kontroly inkognito. O2: Pohovořte o možnostech uplatnění zásady nemo tenetur ve vztahu k vyžadování údajů a informací od dohlížených subjektů orgány dohledu po zahájení správního řízení na základě speciálních dohledových zákonů. Doplňující otázky komise: Nebyly položeny žádné doplňující otázky. Studentka se v tématu dokázala dobře orientovat.	cze
dc.description.department	Fakulta ekonomicko-správní	cze
dc.description.grade	Dokončená práce s úspěšnou obhajobou	cze
dc.format	100 s.
dc.identifier.stag	45066
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10195/81696
dc.language.iso	cze
dc.publisher	Univerzita Pardubice	cze
dc.rights	Bez omezení
dc.subject	správní dozor	cze
dc.subject	kontrolní proces	cze
dc.subject	kontrolní řád	cze
dc.subject	kontrolovaná osoba	cze
dc.subject	administrative supervision	eng
dc.subject	control process	eng
dc.subject	inspection order	eng
dc.subject	inspected person	eng
dc.thesis.degree-discipline	Ekonomika veřejného sektoru	cze
dc.thesis.degree-grantor	Univerzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správní	cze
dc.thesis.degree-name	Ing.
dc.thesis.degree-program	Hospodářská politika a veřejná správa	cze
dc.title	Správní dozor	cze
dc.title.alternative	Administrative supervision	eng
dc.type	diplomová práce	cze
dspace.entity.type	Publication