Ventilátorová pneumonie a její prevence

Vincenc, Jiří

Publikace:
Ventilátorová pneumonie a její prevence

Bakalářská práceopen access

dc.contributor.advisor	Holeková, Jindra
dc.contributor.author	Vincenc, Jiří
dc.contributor.referee	Červenková, Zuzana
dc.contributor.referee	Zelinka, Patrik
dc.date.accepted	2020-06-30
dc.date.accessioned	2020-07-08T10:41:52Z
dc.date.available	2020-07-08T10:41:52Z
dc.date.issued	2020
dc.date.submitted	2020-05-14
dc.description.abstract	Tato bakalářská práce je věnována tématu ventilátorové pneumonie a její prevence. Práce vychází ze skrytého pozorování, které bylo prováděno v nemocnicích krajského typu, na oddělení jednotky intenzivní péče chirurgického oboru. Za zdroje byly zvoleny dané standardy či metodické pokyny pracoviště jednotky intenzivní péče chirurgického oboru. Teoretická část pojednává o definici ventilátorové pneumonie, zajištění dýchacích cest a umělé plicní ventilaci. V části praktické budou zpracovány a následně vyhodnoceny data ze skrytého pozorování. V diskuzi budou uvedeny výsledky jednotlivých výkonů a porovnání s předešlými výzkumy v oblasti ventilátorové pneumonie. V závěru budou pak uvedeny celkové výsledky skrytého pozorování.	cze
dc.description.abstract-translated	This bachelor thesis is devoted to the topic of ventilator pneumonia and it is prevention. The work is based on hidden observation, which was implemented in a regional type of hospitals on the intensive care unit of the surgical field. For the source was chosen the standards or guidelines of the workplace intensive care unit of the surgical field. The theoretical part is about the definition of ventilator pneumonia, airway security and artificial pulmonary ventilation. In the practical part will be processed and subsequently evaluated data from the hidden observation. The results will be presented in the discussion and compared with previous researches with are based on ventilator pneumonia. In the conclusion will be state overall results of the hidden observation.	eng
dc.description.defence	Hodnocení vedoucího: velmi dobře Hodnocení oponenta: nevyhověl Doplňující otázky k obhajobě: 1. Můžete doložit směrnicí/bezpečnostní kartou správný postup, který mají NLZP dodržovat u Vámi zvolených hodnotících kritérii? Např. že NLZP nesmí při své práci na JIP nosit na rukou předměty (hodinky). Dle vyhlášky č. 244/2017 Sb. (kterou se mění vyhláška č. 306/2012 Sb.) hodinky nesmí být v operačním provozu. Na JIP/ARO je NLZP nosit mohou (nezaměňovat, že se nedoporučují). Použití pouze fyziologického roztoku při proplachu odsávací cévky atd. 2. Jak jste hodnotil situaci, kdy si NLZP před výkonem provedl HDR a poté již nikoliv? Viz Vaše první interpretace výsledků ? str. 33. 3. Proč si mají NLZP po provedeném výkonu (péče o DC) mýt ruce? Stačí HDR! 4. Z jakého důvodu by měla probíhat výměna fixace TSK za sterilních podmínek? Při výměně fixačního pásku NLZP používali sterilní rukavice, když fixační pásek měnili? (Poznámka oponenta: dodavatelé fixační náhradní pásky dodávají nesterilně zabaleny.) Vysvětlete toto Vámi hodnotící kritérium + jak jste ho hodnotil? 5. Na str. 62 (kontrola tlaku v obturační manžetě u TSK) autor uvádí: Na daném oddělení se provádí kontrola v rámci ranní hygieny. Co když NLZP obturační manžetu zkontroloval až po R hygienách? V tomto případě jste kritérium hodnotil jako špatně (NLZP nezkontroloval ihned u R hygien)? Můžete doložit vnitřním předpisem daného oddělení, že obturační manžetu musejí NLZP kontrolovat během R hygien? V případě, že dané oddělení nemá vypracován tento vnitřní předpis (a NLZP mohou obturační manžetu kontrolovat i po R hygienách) je toto hodnotící kritérium nevalidní. 6. Na str. 63 (Výměna krytí u TSK) uvádíte: Pouze jeden respondent krytí u TSK neprovedl. Výměnu TSK krytí neprovedl za celou směnu? Nebo pouze u R hygien? Z hlediska epidemiologie a hygieny by se veškeré převazy měly provádět až za cca 2-3 hodiny po R hygienách z důvodu vířivého prachu (který může být nositelem mikroorganismů) během a po R hygienách. 7. Podle jakých metodických pokynů jste vytvářel průzkumné otázky? Popřípadě tyto metodické pokyny doložte. Hodnocení oponenta II.: dobře Doplňující otázky k obhajobě: 1. Můžete blíže popsat soubor pozorovaných zdravotnických pracovníků a vysvětlit jejich náplň práce? Obhajoba bakalářské práce s prezentací dobrá.	cze
dc.description.department	Fakulta zdravotnických studií	cze
dc.description.grade	Dokončená práce s úspěšnou obhajobou	cze
dc.format	61 s.
dc.identifier.stag	38139
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10195/75471
dc.language.iso	cze
dc.publisher	Univerzita Pardubice	cze
dc.rights	Bez omezení
dc.subject	ventilátorová pneumonie	cze
dc.subject	péče o dýchací cesty	cze
dc.subject	umělá plicní ventilace	cze
dc.subject	zajištění dýchacích cest	cze
dc.subject	ventilator pneumonia	eng
dc.subject	respiratory care	eng
dc.subject	artificial pulmonary ventilation	eng
dc.subject	airway security	eng
dc.thesis.degree-discipline	Zdravotnický záchranář	cze
dc.thesis.degree-grantor	Univerzita Pardubice. Fakulta zdravotnických studií	cze
dc.thesis.degree-name	Bc.
dc.thesis.degree-program	Specializace ve zdravotnictví	cze
dc.title	Ventilátorová pneumonie a její prevence	cze
dc.title.alternative	Ventilator pneumonia and it is prevention	eng
dc.type	bakalářská práce	cze
dspace.entity.type	Publication