Posudek oponenta diplomové práce 
Štěpánka Plachá: Surfování – způsob života?

Diplomová práce je založená na terénním výzkumu autorky na surfařských spotech ve španělském a francouzském Baskicku a také mezi surfařkami a surfaři v  Česku. Rozsah terénního výzkumu lze jednoznačně považovat za silnou stránku práce. Za hlavní slabé stránky pak považuji prezentaci metodologie tohoto výzkumu i interpretaci jeho výsledků v diplomové práci.

V krátké metodologické části práce je sice zmíněno, že autorka provedla zúčastněné pozorování, ale v práci není nikde explicitně uvedeno, jaká data a informace získala z tohoto pozorování. Data získaná z rozhovorů jsou sice v interpretační části práce použita, ale v metodologické kapitole chybí podrobnější informace o velikosti vzorku a způsobu jeho výběru. Chybí také systematičtější analýza rozhovorů, v interpretační části jsou citáty z nich použity pouze pro ilustraci závěrů, o kterých nelze z práce říci, na čem se zakládají. Klíčová a nejrozsáhlejší 7. kapitola rozčleňuje „surfařskou množinu“ na řadu podmnožin, ale opět postrádá explicitní informaci, na základě jakých dat a s využitím jaké metodologie autorka k tomuto rozčlenění došla – například postupy zakotvené teorie na základě dat získaných z pozorování a rozhovorů? Z práce jsem se to bohužel nedozvěděl.

Práce rozsahem terénního výzkumu, adekvátní prací s literaturou i stylem podání splňuje nároky kladené na diplomovou práci, ale kvůli uvedeným výhradám ji navrhuji klasifikovat dobře. 

									Petr Pabian