UNIVERZITA PARDUBICE
Fakulta filozofická
Posudek oponenta bakalářské práce

Autor práce:			Ondřej Matějka	
Název práce: 			Vliv ragby jako kolektivního sportu na rozvoj osobnosti	
Vedoucí práce:		PhDr.Jana Křišťálová
Studijní program:		Humanitní studia B 6107
Studijní obor:		Humanitní studia 
Rok ukončení studia:	2016
Oponent práce:		doc. PhDr. Albín Škoviera, PhD.

Hodnocení bakalářské práce	Hodnocení známkou
1 - 2 - 3 – 4	
Obsah práce a její charakteristika		
Vymezení cíle a jeho naplnění
Cieľ práce je vždy širší, ako cieľ výskumu. Tu sa zdá, že cieľ  práce = cieľ výskumu.	2	
Odborná úroveň zpracování tématu
Možno je to spôsobené tým, že pre mňa je to téma pomerne nová, považujem odborné spracovanie na veľmi dobrej úrovni. V teoretickej časti by som však ocenil, ak by aj jazyk mal odbornejší charakter.	2	
Kvalita a aktuálnost teoretických poznatků	1	
Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití
Kvalitatívny prístup je nielen dobre zvolený, ale autor ho aj zvláda.	1	
Zvládnutí metodologie vědeckého výzkumu. 
Pokiaľ ide o samotný výskum oceňujem spôsob vedenia pološtruktúrovaného rozhovoru. Isté pochybnosti mám v tom, či z hľadiska témy bolo optimálne mať vo výskumnej vzorke len hráčov jedného tímu.	1	
Logická stavba a členění práce (srozumitelnost)
Práca je prehľadne členená, má logickú stavbu. Prepojenie medzi teoretickou a praktickou časťou veľmi dobré.	1	
Stanovení výzkumného problému, formulace hypotéz a jejich ověření 
Výskumný problém je vec, ktorú by čitateľ nemal prehliadnuť. Tu bol síce dobre vymedzený, ale v samotnom text trocha zanikal. Mohol byť zvýraznený aj formálne. 	1	
Schopnost logického vyjádření vlastních myšlenek a vyvození závěrů
Som presvedčený o tom, že v tjto oblasti mohol mať autor viac odvahy, 	2	
Odborný přínos
Téma je originálna, spracovanie veľmi dobre. Je to dobrý základ pre  diplomovú prácu.	1	
Práce se zdroji		
Kvalita, aktuálnost a relevantnost zdrojů
Zdroje sú aktuálne, funkčne použité. 	1	
Dodržení bibliografických norem ČSN ISO 690
Autor pracuje so zdrojmi korektne.	1	
Formální stránka práce		
Formální úprava a náležitosti práce  (směrnice FF UPa)
Prekročenie štandardného rozsahu vnímam v kontexte toho, že v práci ide o výskum kvalitatívny.	1	
Kvalita, opodstatněnost a srozumitelnost vědeckého aparátu, příloh, tabulek a ob-rázků
	1	
Jazyková a terminologická úroveň práce
Najmä v teoretickej časti práce mala voľba štylistických prostriedkov zodpovedať viac  odbornému textu.	2	

Slovní vyjádření k hodnocení bakalářské práce:
Prácu považujeme celkove za výbornú. 

Otázky pro diskusi:
1.	Autor spomína iba osobnostné prínosy rugby pre osobnosť hráčov a team, môže mať rugby aj negatívne osobnostné dopady?

Návrh výsledného hodnocení bakalářské práce	
výborně – velmi dobře – dobře – nevyhověl/a    (vyberte)	výborně	

D o p o r u č u j i – n e d o p o r u č u j i   bakalářskou práci k obhajobě.

Dne:	7.1.2016					...........................................................
								      Podpis oponenta