Oponentský posudek

Bakalářská práce:
Rozsypalová Hana: Chrudim v 9. a 10. století na základě archeologických výzkumů.
Ústav historických věd Filosofické fakulty University Pardubice. Pardubice 2010.

Rozsáhlé archeologické výzkumy, které přinášejí velké množství materiálu a spoustu dalších informací, jsou náročné na další odborné zpracování. Z tohoto důvodu je velmi aktuální zpracovat třeba jen dílčí část tak rozsáhlého výzkumu, jako proběhl v Chrudimi – Hradební ulici v roce 2006.
Autorka se zabývala ve své práci čtvercem N6, který ležel v jihovýchodním rohu archeologického výzkumu, což byla dobrá volba, která se projevila v celkovém rozsahu bakalářské práce. Navíc dala autorce možnost zpracovat do hloubky nalezený materiál a využít také rozsáhlou terénní dokumentaci, a to jak plánovou, fotografickou, tak i kontextovou, kde využila moderní Harrisovy metody. Aplikace této metody, která se v české archeologii prosazuje teprve od 90. let, tvoří hlavní přínos bakalářské práce. Autorka vypracovala tzv. Harrisův diagram, který zachycuje statigrafický vývoj v místě výzkumu. Je zřejmé, že tuto metodu studentka dobře zvládla.
Bakalářská práce obsahuje 208 stránek a z toho 58 stran textu. Práce se dělí do 24 částí, z nichž některé se člení do dalších podtextů. Můžu konstatovat, že práce je dobře členěna a mezi jejími částmi existuje výrazná logická návaznost. Zbývající počet stran tvoří obrazové přílohy jako veduty, mapy, plány, řezy a půdorysy čtverce, terénní fotografie, dále kresebná a fotografická dokumentace archeologických artefaktů, za níž následuje katalog keramických střepů. V této souvislosti bych pouze autorce vytkl zhoršenou kvalitu fotografické dokumentace střepů, která je asi spíše dána špatnou prezentací. Naopak velmi vysoce hodnotím kvalitu kresebné dokumentace keramiky, kterou autorka zvládla zpracovat v krátkém časovém období a na vysoké úrovni. Poslední drobnou výtku mám ke katalogu keramických střepů ze čtverce N6. Chápu, že je velmi obtížné prezentovat mnoho údajů v přehledné tabulce, přesto si myslím, že texty některých polí, např. číslo vrstvy, mohly zůstat nerozdělené. 
Výsledky bakalářské práce jsou evidentní a spočívají ve velmi podrobném zpracování archeologického materiálu, převážně keramiky. Práci zpřehledňují procentuální grafy složení souboru keramiky. 
Práce splňuje všechny formální náležitosti jako např. prohlášení, anotace, klíčová slova, odkazy na literaturu, poznámky pod čarou, práce s primárními i sekundárními prameny. Písemný projev autorky je na velmi slušné úrovni, i když se objevují drobné stylistické nepřesnosti. Ojediněle se v textu objevují pravopisné chyby jako např. v názvu kapitoly 9 na str. 7: „v Chrudimy“.
Práce je na velmi solidní úrovni – jak po obsahové, tak po formální stránce. Velmi pozitivně hodnotím rozsáhlé přílohy, kde autorka soustřeďuje všechnu přístupnou dokumentaci. Bohatě zastoupená použitá literatura ukazuje, že se autorka seznámila detailně s tématem 

Práci Hany Rozsypalové doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou výborně.

V Pardubicích 18. května 2010
											Jiří Sigl