UNIVERZITA PARDUBICE
Fakulta filozofická
Posudek oponenta diplomové práce

Autor práce:			Bc. Markéta Hegerová
Název práce:			Ženy jako specifická skupina resocializační pedagogiky	
Vedoucí práce:		prof. PhDr. Karel Rýdl, CSc.
Studijní program:		Specializace v pedagogice – N 7507
Studijní obor:		Resocializační pedagogika – 7507T086
Rok ukončení studia:	2018
Oponent práce:		doc. PhDr. Albín Škoviera, PhD.

Hodnocení diplomové práce	Hodnocení známkou
	
Obsah práce a její charakteristika		
Vymezení cíle a jeho naplnění
Vymezení cíle práce i cíle obou částí výzkumu jsou spíše extenzivní než skutečně specificky zaměřené. Promítá se to i do rozsahu práce (cca 120 s.).	B	
Odborná úroveň zpracování tématu
Jediným, ale ne zanedbatelným problémem je, že autorka považuje mnoho z informací „za důležité“, nedostatečně je selektuje , zachází do zbytečných detailů. V teoretické části by měli být především informace, které přímo souvisí s výzkumem. 	B	
Kvalita a aktuálnost teoretických poznatků	A	
Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití.
Polostrukturované interview v kvalitativním výzkumu má pouze informativní charakter, když je postaveno na jednom informantovi a jenom na analýze odpovědí.	B	
Zvládnutí metodologie vědeckého výzkumu.
Pokud používáme smíšený výzkum, mělo by být explicitně pojmenováno proč ho realizujeme a jaká jsou propojení mezi kvalitativní a kvantitativní částí.	B	
Logická stavba a členění práce (srozumitelnost)	A	
Stanovení výzkumného problému, formulace hypotéz a jejich ověření 	A	
Schopnost logického vyjádření vlastních myšlenek a vyvození závěrů
Vnímám přehnanou opatrnost autorky při přihlášení se či odmítnutí některých vymezení v teoretické části, ale i při interpretaci výsledků především kvantitativního výzkumu.	B	
Odborný přínos	A	
Práce se zdroji		
Kvalita, aktuálnost a relevantnost zdrojů	A	
Dodržení bibliografických norem ČSN ISO 690	A	
Formální stránka práce		
Formální úprava a náležitosti práce (směrnice FF UPa)
Nadměrný rozsah.	B	
Kvalita, opodstatněnost a srozumitelnost vědeckého aparátu, příloh, tabulek a obrázků
V grafech dochází opakovaně k duplicitě pojmenování grafů. Název uvnitř grafu bylo vhodné vymazat.	B	
Jazyková a terminologická úroveň práce	A	

Slovní vyjádření k hodnocení diplomové práce:
Autorka práce při zpracování práce vynaložila nesporně velké úsilí. Přes všechny kritické připomínky vnímám ve výsledku diplomovou práci jako kvalitní. Doporučuji ji k obhajobě a navrhuji udělit známku A.	

Otázky pro diskusi:
1. Jak si autorka vysvětluje to, že procentuálním zastoupení zaměstnaných osob ve výkonu trestu v letech 2010-2016 má klesající trend? 

Návrh výsledného hodnocení diplomové práce	
A – B – C – D  – E – F (vyberte)	A	

Dne: 8. května 2018
									Podpis oponenta