Porovnání výsledků převodu RAW formátu
Mnohokrát jsem na nejrůznějších diskuzních fórech viděl téma, kde se řeší výstupy z RAW konvertorů. Každý uživatel má své zkušenosti a každý uživatel potom doporučuje jiný editor/konvertor. Rozhodl jsem se proto porovnat tyto výsledky z jednotlivých editorů, abych zjistil, jestli jsou rozdíly ve výsledcích tak markantní, jak se píše a diskutuje. Pro porovnání jsem zvolil program od Nikonu Capture NX 2 ve zkušební verzi. Dále jsem použil RAW konvertor od Phase One – Capture One, také ve zksušbní verzi. Posledním programem, který jsem zkoušel, byl zásuvný modul do Adobe Photoshopu – Camera Raw ve verzi 6.0. Adobe Photoshop jsem využíval také ve zkušební 30 denní verzi. Zvolil jsem portrétní fotografii, která byla pořízena v ateliéru s umělým osvětlením, resp. se zábleskovými světly na šedém pozadí. Fotografii jsem převáděl do osmibitového formátu TIFF, bez jakýchkoliv úprav s rozlišení 300 ppi. Šlo především o to, abych zjistil, jestli jsou nějaké znatelné rozdíly mezi jednotlivými výslednými snímky. Na první pohled se může zdát, že rozdíly mezi jednotlivými fotografiemi nejsou téměř žádné. Opak je ale pravdou. Pokud si každý snímek zvětšíte natolik, abyste viděli například strukturu pleti, uvidíte, že rozdíly mezi fotografiemi jsou poměrně dost velké. Na snímku níže můžete vidět fotografie bez jakýchkoliv úprav převedené v jednotlivých programech. Popořadě zleva doprava se jedná o programy Nikon Capture NX2, Phase One Capture One, Adobe Camera Raw.
Abychom se přesvědčili o markantním rozdílu mezi jednotlivými výstupy programů, vytvořil jsem výřezy z fotografií. Na těchto jednotlivých výřezech můžete vidět, že rozdíly jsou do velké. Především se jedná kontrstnější snímek s ostrými hranami v případě Nikon Capture NX2. Pokud se podíváme na výřez z editoru Capture One od Phase One, zjistíme, že obraz už tolik ostrý není a navíc zde vznikají nežádoucí jednobarevné mapy s barevnými skvrnami. Pro portrétní fotografii, kde je zapotřebí, aby byla vidět struktura pleti by to mohl být zásadní problém. Pokud si prohlédneme výřez ze zásuvného modulu Adobe Camera Raw, uvidíme, že výsledek je v porovnání s ostatními dvěma programy na jiné úrovni. Nejsou zde žádné nežádoucí artefakty, které by ovlivňovaly kvalitu fotografie, nastavení ostrosti a kontrastu je minimální (dá se upravit). Kresba je na velice dobré úrovni a díky tomu je struktura pleti nádherně vidět, tudíž se hodí právě pro portrétní fotografii.
Na snímcích níže jsou výřezy jednotlivých fotografií při použití programů v pořadí zleva doprava a dolů - Nikon Capture NX2, Phase One Capture One, Adobe Camre Raw.
Z těchto výsledků je patrné, že rozdíly mezi jednotlivými programy, resp. rozdíly mezi jednotlivými převedenými fotografiemi je poměrně velký. Samozřejmě záleží na použití těchto fotografií, velikosti výsledné fotografie atp. V závislosti na tom si musíte rozmyslet, jak bude fotografie použita a na tomto základě zvolit vhodný program.
Za dobu, co jsem psal bakalářskou práci a vyzkoušel tyto programy a převedl desítky fotografií mohu jen doporučit zásuvný modul od Adobe - Camera Raw. Podává nejlepší výsledky a pro uživatele je velice jednoduché pochopit práci s ním.
Všechna práva vyhrazena.
© Rudolf Resl
Univerzita Pardubice, Fakulta Informatiky a elektrotechniky