UNIVERZITA PARDUBICE
Fakulta filozofická
Katedra anglistiky a amerikanistiky

Posudek oponenta bakalářské práce
(Literárně-kulturní)

Autor práce: Pavla Stěhulová
Studijní obor: Anglický jazyk pro odbornou praxi
Název práce: The Image of Oscar Wilde in Film
Akademický rok: 2024/2025
Vedoucí práce: PhDr. Ladislav Vít, Ph.D.
Oponent práce: Mgr. Petra Kalavská, Ph.D.

Kritéria hodnocení 	Hodnocení
A-B-C-D-E-F	
Všeobecná charakteristika
	Splnění zásad zpracování práce a naplnění stanoveného cíle	B	
	Logická struktura práce		
	Vyváženost teoretického úvodu a analytické části		
Obecná část 
(teoretický úvod)	Kvalita uvedení do širšího kontextu	C	
	Tematická relevance teoretického úvodu k cíli práce		
Analytická část 	Vhodnost využití primárních zdrojů pro podporu/ilustraci argumentace	C	
	Rozsah a hloubka vlastní analýzy		
	Relevantní a srozumitelná argumentace a interpretace 		
Práce s odbornou literaturou	Kvalita, množství a relevance zpracované literatury	C	
	Kritický přístup ke zdrojům		
Formální stránka	Dodržení doporučených pravidel a norem formální úpravy (směrnice FF UPa, požadavky KAA)	B	
	Kvalita vědeckého aparátu (případně příloh, tabulek a obrázků)		
	Dodržení bibliografické normy		
Jazyková úroveň 	Gramatická přesnost a komplexnost	D	
	Slovní zásoba		
	Koheze a koherence		
	Interpunkce a stylistické aspekty		

Slovní vyjádření k hodnocení bakalářské práce:
Předložená bakalářská práce se zabývá originálním a velmi zajímavým tématem – zpracováním života Oscara Wildea ve třech filmech – The Trials of Oscar Wilde (1960), Wilde (1997) a The Happy Prince (2018). Práce splňuje zásady zpracování, sleduje jasně vytyčený cíl a má logickou strukturu. Na tomto místě bych snad jen upozornila na neopodstatněně nečíslovanou kapitolu (Film Introduction and Description) mezi celky 4 a 5.
Teoretický celek autorka člení do kratších částí a soustředí se na taková témata, jako jsou konformita, sexualita a rodina. Tyto kapitoly jsou čtivé a poutavé, ocenila bych ale hloubkovější uchopení problematiky a upuštění od nadužívaného encyklopedického zdroje. Oceňuji, že studentka do své práce začlenila kapitolu 4 (Issues of Biography and Its Adaptation), v níž zdařile pojednává o úskalích, která se s biografickými filmy pojí. V analytickém celku se autorka soustředí na zobrazení výše zmíněných témat ve třech vybraných filmových zpracováních života Oscara Wildea, která navzájem srovnává. V těchto kapitolách studentka prokazuje, že studované problematice rozumí. Vytkla bych místy zbytečnou popisnost a autorčino familiární označování hlavní postavy (Oscar místo Wilde). V kapitole 6, v níž autorka pojednává o otázce homosexuality ve filmu z roku 1960, mi chybí zmínka o ilegalitě homosexuality v době produkce filmu. 
Po jazykové stránce by si práce zasloužila důslednější korekturu. Autorka sklouzává k poetickému jazyku, v němž se význam jednotlivých myšlenek čtenáři často ztrácí. Např. “He holds on to his nature a while longer before he strays from the presumed correct path to be with Bosie for one more time.” (str. 28) či “Understood he is not, however, for he, by whom he is, is a threat to this society” na str. 26 nebo “His arrival in France marks his timely escape from the clutches of the English vice” na str. 28. Ke složitější orientaci v textu také přispívají nejasné reference, např. “The 1997 film tells the same general message, but concentrates on the love and affection aspect of it. Altogether, the more common attitude toward it is positive, only the 1960 film stands out with its notion of it as a sickness” na str. 44 či “Yet, when Bosie finds him in the town where he retreated to get away, he is unable to break away properly, instead breaking down to the ground and crying while Bosie, symbolising the pathology in him, circles him like prey” na str. 23. Závěrem bych chtěla kladně ohodnotit autorčino prokazatelné zaujetí tématem a odhodlání spolehnout se na tradiční postup při výzkumu a psaní bakalářské práce.

Podněty k obhajobě:

V ý s l e d n á   k l a s i f i k a c e*
(možnosti klasifikace – A,B,C,D,E,F)	C	

Dne: 5.7.2025			           			 ...........................................................
								Podpis oponenta práce

*   Výsledné hodnocení není průměrem dílčích známek