UNIVERZITA PARDUBICE
Fakulta filozofická
Posudek oponenta diplomové práce

Autor práce:			Bc. Iva Dibelková
Název práce: 			Současné trendy v rodičovské výchově se zaměřením 					na trestání dětí
Vedoucí práce:		PhDr. Mgr. Ilona Ďatko, Ph. D.
Studijní program:		Specializace v pedagogice – N 7507
Studijní obor:		Resocializační pedagogika – 7507T086
Rok ukončení studia:	2016
Oponent práce:		doc. PhDr. Albín Škoviera, PhD.

Hodnocení diplomové práce	Hodnocení známkou
1 - 2 - 3 – 4	
Obsah práce a její charakteristika		
Vymezení cíle a jeho naplnění
Cieľ práce je daný jasne v zadaní, autorka ho explicitne v práci neuvádza.	2	
Odborná úroveň zpracování tématu
Autorka uvádza, že sa prikláňa k behaviorálnemu konceptu, ale je škoda, že ho práve v kontexte odmien a trestov viac nerozpracúva.	2	
Kvalita a aktuálnost teoretických poznatků
V teoretickej časti mi chýba popis vzťahu medzi výchovou dieťaťa a jeho vekom.	2	
Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití
K dotazníku: úplná a neúplná rodina – chýba rodina doplnená, či patchwork rodina, ktoré majú svoje výchovné špecifiká; dieťa na ZŠ – vekovo príliš široká kategória.	2	
Zvládnutí metodologie vědeckého výzkumu	1	
Logická stavba a členění práce (srozumitelnost).	1	
Stanovení výzkumného problému, formulace hypotéz a jejich ověření 
Oceňujem zdôvodnenie hypotéz, chýba ale pomenovanie štatistického nástroja.	1	
Schopnost logického vyjádření vlastních myšlenek a vyvození závěrů
Autorka mala viac komentovať výsledky a rozmýšľať najmä nad tými hypotézami, kde sa predpoklady nenaplnili.	2	
Odborný přínos	2	
Práce se zdroji		
Kvalita, aktuálnost a relevantnost zdrojů	2	
Dodržení bibliografických norem ČSN ISO 690	1	
Formální stránka práce		
Formální úprava a náležitosti práce (směrnice FF UPa)	1	
Kvalita, opodstatněnost a srozumitelnost vědeckého aparátu, příloh, tabulek a ob-rázků
Pri štatistických údajoch je málo popis výpočtu, ale z hľadiska vedeckého myslenia sú rovnako dôležité interpretácia a odborný komentár:	2	
Jazyková a terminologická úroveň práce
Jazyk je skôr „populárno-vedecký“ ako odborný.	2	

Slovní vyjádření k hodnocení diplomové práce:
Práca má dobrú úroveň, na jednej strane v nej však chýba hlbšie spracovanie niektorých oblastí prob-lematiky, na druhej strane chýba väčšia selekcia textu a dôslednejšia snaha písať odborným jazykom. 

Otázky pro diskusi:
1.	Je z hľadiska legislatívy či „zvykového“ práva adopcia na diaľku rodinným vzťahom?
2.	Ako interpretuje autorka fakt, že sa niektoré jej hypotetické predpoklady nenaplnili? 

Návrh výsledného hodnocení diplomové práce	
výborně – velmi dobře – dobře – nevyhověl/a    (vyberte)	velmi dobře	

D o p o r u č u j i – n e d o p o r u č u j i   diplomovou práci k obhajobě.

Dne:	17.7.2016					...........................................................
								      Podpis oponenta