Digitální knihovnaUPCE
 

Porovnání spokojenosti pacientů v nemocnicích Pardubického kraje

Diplomová práceOtevřený přístup
dc.contributor.advisorHolá, Janacze
dc.contributor.authorKoutecký, Vladimír
dc.contributor.refereeHlaváčková, Evacze
dc.date.accepted2015cze
dc.date.accessioned2015-08-10T07:48:50Z
dc.date.available2015-08-10T07:48:50Z
dc.date.embargo2015-05-04cze
dc.date.issued2015
dc.description.abstractDiplomová práce se zabývá hodnocením a porovnáváním poskytované péče v nemocnicích akutní péče v Pardubickém kraji, a to pohledem hospitalizovaných pacientů. Práce se skládá z části teoretické a výzkumné. V teoretické části jsou shrnuta podstatná východiska zaměřující se na kvalitu ošetřovatelské péče. Výzkumná část pojednává o kvantitativním výzkumu, který probíhal formou anonymního dotazníku. Cílem výzkumné části bylo zhodnotit kvalitu poskytované ošetřovatelské péče v nemocnicích akutní péče Pardubického kraje. Získaná data byla použita ke statistickému ověření hypotéz. V závěru práce jsou uvedeny výsledky výzkumu a připomínky k výsledkům.cze
dc.description.abstract-translatedThe thesis deals with the evaluation and comparison of the care provided in hospitals of acute care in the Pardubice region from the point of view of hospitalized patients. The theoretical part summarises substantial resources, focusing on the quality of nursing care. Research section deals with quantitative research which was performed in the form of anonymous questionnaire. The aim of the research was to assess the quality of nursing care in hospitals of acute care in Pardubice region. The obtained data were used for the statistical verification of hypotheses. At the conclusion of the thesis are presented results of the research and comments on the results.eng
dc.description.defenceHodnocení vedoucího: výborně minus Hodnocení oponenta: velmi dobře Doplňující otázky k obhajobě: 1. Jak byly dotazníky vybírány? Kdo vyplňoval dotazníky na dětských odděleních a na oddělení ARO? 2. Domníváte se, že všechny otázky v dotazníku jsou formulovány tak, aby zjišťovaly spokojenost pacientů? Obhajoba bakalářské práce s prezentací velmi dobrá. 3. Jaký vztah má otázka č. 20 k hodnocení spokojenosti? Co Vám pomohla zjistit? 4. 83% pacientů uvedlo, že zdravotníci kontrolují jejich identifikační údaje. Jedná se podle Vás o pozotivní výsledek? 5. Je svačina běžnou součástí stravy v dietním systému? Jaké svačiny pacientům chybí? 6. Uvádíte, že jednou z výhod tabletového systému je to, že udrží dlouho jídlo teplé. Pacienti ve Vašem výzkumu si stěžovali, že jídlo dostatečně teplé není. Jaký systém nemocnice Pardubického kraje využívají? 7. V práci zmiňujete limity ve sběru dat. Jak byste je jako manažer řešil? Obhajoba bakalářské práce s prezentací velmi dobrá.cze
dc.description.departmentKatedra ošetřovatelstvícze
dc.description.gradeDokončená práce s úspěšnou obhajoboucze
dc.format118 s.cze
dc.format.extent2778004 bytescze
dc.format.mimetypeapplication/pdfcze
dc.identifierUniverzitní knihovna (sklad)cze
dc.identifier.signatureD33147
dc.identifier.stag27508cze
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10195/60577
dc.language.isocze
dc.publisherUniverzita Pardubicecze
dc.rightsBez omezenícze
dc.subjectpatient satisfactioncze
dc.subjectquality of carecze
dc.subjectacute carecze
dc.subjectPardubice Regioncze
dc.subjectspokojenost pacientůcze
dc.subjectkvalita péčecze
dc.subjectakutní péčecze
dc.subjectPardubický krajcze
dc.thesis.degree-disciplineOšetřovatelská péče v interních oborechcze
dc.thesis.degree-grantorUniverzita Pardubice. Fakulta zdravotnických studiícze
dc.thesis.degree-nameMgr.cze
dc.thesis.degree-programOšetřovatelstvícze
dc.titlePorovnání spokojenosti pacientů v nemocnicích Pardubického krajecze
dc.title.alternativeBenchmarking of Patients' Satisfaction in Hospitals of Pardubice Regioneng
dc.typediplomová prácecze

Soubory

Původní svazek

Nyní se zobrazuje 1 - 3 z 3
Náhled
Název:
KouteckyV_HodnoceniSpokojenosti_JH_2015.pdf
Velikost:
2.65 MB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Popis:
diplomová práce
Náhled
Název:
HolaJ_PorovnaniSpokojenosti_VK_2015.pdf
Velikost:
86.2 KB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Popis:
posudek vedoucího
Náhled
Název:
HlavackovaE_PorovnaniSpokojenosti_VM_2015.pdf
Velikost:
200.64 KB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Popis:
posudek oponenta