| dc.contributor.advisor |
Janderová, Jana |
|
| dc.contributor.author |
Kňava, Jan
|
|
| dc.date.accessioned |
2020-09-16T14:23:45Z |
|
| dc.date.available |
2020-09-16T14:23:45Z |
|
| dc.date.issued |
2020 |
|
| dc.date.submitted |
2020-08-10 |
|
| dc.identifier.uri |
https://hdl.handle.net/10195/76315 |
|
| dc.description.abstract |
Cílem práce je analýza využití správního uvážení v rozhodovací činnosti správních orgánů, rozsah diskreční pravomoci a její limity stanovené zákonodárcem. Analyzovány budou základní právní principy bránící zneužití pravomoci správního orgánu a užití principu přiměřenosti při správním uvážení. Praktická část bude věnována kvantitativní analýze judikatury správních soudů zohledňující princip proporcionality, u vybraných rozsudků, coby případových studií, bude provedena analýza kvalitativní. |
cze |
| dc.format |
56 s. |
|
| dc.language.iso |
cze |
|
| dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
| dc.rights |
Bez omezení |
|
| dc.subject |
správní uvážení |
cze |
| dc.subject |
správní orgán |
cze |
| dc.subject |
proporcionalita |
cze |
| dc.subject |
libovůle |
cze |
| dc.subject |
právní stát |
cze |
| dc.subject |
administrative discretion |
eng |
| dc.subject |
administrative organ |
eng |
| dc.subject |
proportionality |
eng |
| dc.subject |
arbitrariness |
eng |
| dc.subject |
rule of law |
eng |
| dc.title |
Správní uvážení a princip proporcionality |
cze |
| dc.title.alternative |
Administrative discretion and proportionality principle |
eng |
| dc.type |
bakalářská práce |
cze |
| dc.date.accepted |
2020-09-03 |
|
| dc.description.abstract-translated |
The main goal of this bachelor thesis is to analyze the usage of administrative discretion in the administrative organ's decision-making processes, administrative discretion's scope and limitations. The first part of this thesis focuses on the fundamental principles protecting administrative discretion from being abused by an administrative organ but also to analyze the usage of the proportionality principle in administrative discretion's application. The last part of this thesis is dedicated to quantitative as well as qualitative analysis of administrative court's case-laws. |
eng |
| dc.description.department |
Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
| dc.thesis.degree-discipline |
Veřejná ekonomika a správa: Ekonomika pro kriminalisty a celníky |
cze |
| dc.thesis.degree-name |
Bc. |
|
| dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
| dc.thesis.degree-program |
Hospodářská politika a správa |
cze |
| dc.description.defence |
Student představil komisi svou bakalářskou práci na téma Správní uvážení a princip proporcionality. Cílem práce bylo provést analýzu využití správního uvážení v rozhodovací činnosti správních orgánů, rozsah diskreční pravomoci a její limity stanovené zákonodárcem. V rámci prezentace student popsal cíl, postup a výsledky zpracované analýzy.
Po prezentaci výsledků bakalářské práce byl předsedou komise představen posudek vedoucího práce a student zodpověděl jím položené dotazy. Následně byly studentovi během rozpravy komisí položeny následující dotazy:
Otázka 1. Jak jste provedenou analýzu konkrétně zpracovával? K čemu jste přesně došel?
Otázka 2. Překvapily vás výsledky?
Otázka 3. Jak jste provedl kvantitativní a kvalitativní analýzu? Došel jste ke shodám, nebo se výsledky odlišovaly?
Otázka 4. Zamýšlel jste se nad tím, že ne v každé kauze je relevantní princip proporcionality? Filtroval jste jednotlivé kauzy?
Student otázky zodpověděl. |
cze |
| dc.identifier.stag |
39137 |
|
| dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |
