| dc.contributor.advisor |
Zdražil, Pavel |
|
| dc.contributor.author |
Kareš, Jan
|
|
| dc.date.accessioned |
2020-02-05T10:03:46Z |
|
| dc.date.available |
2020-02-05T10:03:46Z |
|
| dc.date.issued |
2020 |
|
| dc.date.submitted |
2019-06-24 |
|
| dc.identifier |
Univerzitní knihovna (studovna) |
|
| dc.identifier.uri |
https://hdl.handle.net/10195/74576 |
|
| dc.description.abstract |
Diplomová práce se zabývá vývojem mikroregionů Středočeského kraje. Cílem práce je zhodnocení vývoje vybraných sociálních a ekonomických indikátorů Středočeského kraje na mikroregionální úrovni. Nejdříve jsou popisovány pojmy region, regionální rozvoj, regionální politika a až poté specifikace mikroregionů a Středočeského kraje. Vybrané sociální a ekonomické indikátory jsou zkoumány na mikroregionální úrovni. Výstupem této práce je komparace a identifikace trendů v rámci mikroregionů. U většiny vybraných sociálních a ekonomických ukazatelů byl zjištěn nárůst s příznivým vlivem hlavního města České republiky na okolní mikroregiony. Na základě analýzy se lze domnívat, že mladé a aktivní obyvatelstvo se sdružuje v Praze i jeho okolních mikroregionech. |
cze |
| dc.format |
73 s. |
|
| dc.language.iso |
cze |
|
| dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
| dc.rights |
Bez omezení |
|
| dc.subject |
mikroregion |
cze |
| dc.subject |
regionální rozvoj |
cze |
| dc.subject |
Středočeský kraj |
cze |
| dc.subject |
regionální disparity |
cze |
| dc.subject |
micro-region |
eng |
| dc.subject |
regional development |
eng |
| dc.subject |
Central Bohemian region |
eng |
| dc.subject |
regional disparities |
eng |
| dc.title |
Sociálně-ekonomický vývoj mikroregionů Středočeského kraje |
cze |
| dc.title.alternative |
Socio-economic development of micro-regions in the Central Bohemian Region |
eng |
| dc.type |
diplomová práce |
cze |
| dc.contributor.referee |
Kraftová, Ivana |
|
| dc.date.accepted |
2020-01-16 |
|
| dc.description.abstract-translated |
This work deals with the development of micro-regions in Central Bohemian. Overall aim of the thesis is to evaluate development of selected social and economic indicators of Central Bohemia Region at micro-regional level. At first, they are described terms of region, regional development, regional policy and after that, the specifications of micro-regions and Central Bohemian region. Selected social and economic indicators are examined at the micro-regional level. The output of this work is the comparison and identification of trend within of micro-regions. Most of the selected social end economic indicators showed an increase with a favorable influence of the Czech capital on the surrounding micro-regions. Bassed on the analysis, it can be assumed that the young and active population is concentrated in Prague and surrounding micro-regions. |
eng |
| dc.description.department |
Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
| dc.thesis.degree-discipline |
Regionální rozvoj: Bezpečnost regionu |
cze |
| dc.thesis.degree-name |
Ing. |
|
| dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
| dc.identifier.signature |
D40216 |
|
| dc.thesis.degree-program |
Hospodářská politika a správa |
cze |
| dc.description.defence |
Student seznámil členy komise s výsledky své diplomové práce na téma Sociálně-ekonomický vývoj mikroregionů středočeského kraje. Cílem práce bylo zhodnotit vývoj vybraných sociálních a ekonomických indikátorů Středočeského kraje na úrovni mikroregionů. Dále byla vedena rozprava, ve které student reagoval na otázky a připomínky položené vedoucím práce, oponentem a členy komise:
Otázka 1. Jak lze řešit polarizaci, ke které, dle Vašeho zjištění, mezi mikroregiony Středočeského kraje dochází?
Otázka 2. V tabulce 6 na str. 45 není uveden index stáří za rok 2015 (v textu komentář nezjištěn, jehož hodnota je z hlediska posouzení zlomu ve vývoji ukazatele významná. Zjistěte potřebné údaje k výpočtu, index stáří za rok 2015 vypočítejte a vyjádřete se, zda jde o zlomový rok z hlediska interpretace ukazatele či je tím zlomovým rokem až rok následující.
Otázka 3. Které ekonomické subjekty ve Vaší analýze uvažujete? Všechny či pouze aktivní?
Otázka 4. Vymezte, které správní obvody ORP považujete pro hypotézu 1 za "sousedící s Prahou"
Otázka 5. Proč jste zvolil roky 2006, 2011 a 2017? Zkoumaná období nejsou stejně dlouhá.
Student na uvedené otázky a připomínky reagoval. Komise byla s odpověďmi studenta spokojena. |
cze |
| dc.identifier.stag |
34324 |
|
| dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |
