Zobrazit minimální záznam
dc.contributor.author |
Janderová, Jana
|
cze |
dc.contributor.author |
Gyamfi, Solomon
|
cze |
dc.date.accessioned |
2019-05-22T08:46:23Z |
|
dc.date.available |
2019-05-22T08:46:23Z |
|
dc.date.issued |
2018 |
eng |
dc.identifier.isbn |
978-619-7408-67-6 |
eng |
dc.identifier.issn |
2367-5659 |
eng |
dc.identifier.uri |
https://hdl.handle.net/10195/72861 |
|
dc.description.abstract |
A common legal framework for immigration and asylum policies in the EU has been formulated as well as common procedure for implementing them by Member States. However, Member States do not always adhere to the EU approach adopting and disposing of common procedure for implementing immigration and asylum policies. Member States seek their national interest first leading to possible incompatibilities of national legislations and administrative practices with EU immigration and asylum regulations even though they are guided by EU rules due to the principle of primacy of EU law. The article explains the evolution of Common European Asylum System, its insufficiencies, and the Commission’s proposal of new regulations seeking to augment the efficiency and capacity of the system to determine an asylum application effectively. It further analyzes the Emergency Relocation Scheme together with the ECJ decision dismissing the action of three Visegrad states seeking annulment of relevant Council’s decisions. It was discovered that despite the aim to tackle immigration issues CEAS needs to be improved with a corrective allocation mechanism for a fair sharing responsibility between Member States. It is therefore proposed to increase the current level of harmonization in the EU asylum legislation. |
eng |
dc.format |
p. 235-243 |
eng |
dc.language.iso |
eng |
eng |
dc.publisher |
SGEM |
eng |
dc.relation.ispartof |
SGEM 2018 : conference proceedings. Vol. 5 |
eng |
dc.rights |
Pouze v rámci univerzity |
eng |
dc.subject |
CEAS, immigration |
eng |
dc.subject |
asylum |
eng |
dc.subject |
EU law |
eng |
dc.subject |
relocation scheme |
eng |
dc.subject |
common policies |
eng |
dc.subject |
Společný evropský azylový systém |
cze |
dc.subject |
imigrace |
cze |
dc.subject |
azyl |
cze |
dc.subject |
právo EU |
cze |
dc.subject |
přesídlení |
cze |
dc.subject |
společné politiky |
cze |
dc.title |
COMMON EUROPEAN ASYLUM SYSTEM EVOLUTION AND ITS PERSPECTIVES |
eng |
dc.title.alternative |
Vývoj a perspektiva Společného evropského azylového systému |
cze |
dc.type |
ConferenceObject |
eng |
dc.description.abstract-translated |
Společný právní rámec pro imigrační a azylové politiky v EU byl formulován jako společný postup jejich provádění členskými státy. Členské státy však ne vždy dodržují přístup EU k přijetí a odstranění společného postupu pro provádění imigrační a azylové politiky. Členské státy usilují o svůj národní zájem, což vede k možným neslučitelnostem vnitrostátních právních předpisů a správních postupů s imigračními a azylovými předpisy EU, přestože se řídí pravidly EU kvůli principu nadřazenosti práva EU. Článek vysvětluje vývoj společného evropského azylového systému, jeho nedostatky a návrh Komise na nové předpisy, jejichž cílem je zvýšit účinnost a kapacitu systému účinného určení žádosti o azyl. Dále analyzuje systém nouzového přemísťování spolu s rozhodnutím ESD, kterým se odmítá žaloba tří států z Visegrádu, kterým se žádá o zrušení příslušných rozhodnutí Rady. Bylo zjištěno, že CEAS musí být zdokonalen pomocí mechanismu nápravy nápravy pro spravedlivé sdílení odpovědnosti mezi členskými státy. Proto se navrhuje zvýšit současnou úroveň harmonizace právních předpisů EU v oblasti azylu. |
cze |
dc.event |
SGEM Florence Social Sciences and Arts Conference (23.10.2018 - 26.10.2018, Florencie) |
eng |
dc.peerreviewed |
yes |
eng |
dc.publicationstatus |
postprint |
eng |
dc.project.ID |
SGS_2018_018/Digitální ekonomie |
eng |
dc.identifier.obd |
39881908 |
eng |
Tento záznam se objevuje v následujících kolekcích
Zobrazit minimální záznam
|
Vyhledávání
Procházet
-
Vše v Digitální knihovně
-
Tato kolekce
Můj účet
|