Historická věda a její bodové hodnocení v České republice za období 2013-2015

Vorel, Petr

Digitální knihovna UPCE
→
Univerzita Pardubice
→
Publikační činnost akademických pracovníků UPCE / UPCE Research Outputs
→
Zobrazit záznam

dc.contributor.author	Vorel, Petr	cze
dc.date.accessioned	2019-05-22T08:43:30Z
dc.date.available	2019-05-22T08:43:30Z
dc.date.issued	2018	cze
dc.identifier.issn	0862-6111	cze
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10195/72836
dc.description.abstract	Článek shrnuje průběh a výsledky plošného systému hodnocení publikačních výsledků vědy a výzkumu v oboru „historie“ v České republice za období 2013-2015. Na základě takto získaných dat byly přerozdělovány finanční prostředky na další rozvoj výzkumných organizací. Za obor „historie“ bylo každý rok v průměru vykazováno okolo 1800 jednotlivých výsledků (odborných knih, kapitol v knihách a článků v odborných časopisech). Autor popisuje metodiku hodnocení a uvádí i jména konkrétních historiků, kteří byli členy hodnotícího panelu. Na závěr shrnuje hlavní pozitiva a negativa, která tento model hodnocení přinesl ve srovnání s jinými evaluačními systémy. Bodový systém, generující přímo finanční prostředky pro další výzkum, ovlivnil obor „historie“ ve sledovaném výrazně kvantitativně. Tento jev však bylo možné eliminovat díky fyzické verifikaci všech předložených výsledků a jejich rozřazení do kvalitativní škály.	cze
dc.format	p. 131-157	cze
dc.language.iso	cze	cze
dc.relation.ispartof	Český časopis historický, volume 116, issue: 1	cze
dc.rights	pouze v rámci univerzity	cze
dc.subject	Historie	cze
dc.subject	evaluace	cze
dc.subject	Česká republika	cze
dc.subject	2013	cze
dc.subject	2015	cze
dc.subject	History	eng
dc.subject	evaluation	eng
dc.subject	Czech Republic	eng
dc.subject	2013	eng
dc.subject	2015	eng
dc.title	Historická věda a její bodové hodnocení v České republice za období 2013-2015	cze
dc.title.alternative	Historical science and its evaluation in the Czech Republic from 2013 to 2015	eng
dc.type	article	cze
dc.description.abstract-translated	This article recapitulates the course and results of the overall assessment of publication results, both for the science itself and research, in the discipline of “history” in the Czech Republic from the period 2013–2015. Based on the data acquired in this manner, the re-distribution of financial means for further development of individual research organisations was carried out. On average, the discipline of “history” annually presented about 1800 separate results (academic volumes, chapters in books and articles in scholarly periodicals). The author outlines the methodology of assessment and states the names of actual historians who were members of the panel of assessors. In conclusion he lists the main pros and cons, which this model of assessment brought compared to other systems of assessment. The points system, which directly generates finances for further research, influenced the discipline of “history” considerably in terms of quantity during the period concerned. However, it was possible to eliminate this phenomenon thanks to the physical verification of all submitted results and their allocation on a qualitative scale.	eng
dc.peerreviewed	yes	cze
dc.publicationstatus	published	cze
dc.identifier.scopus	2-s2.0-85047055520
dc.identifier.obd	39882614	cze