Mimesis jako odraz historických a kulturních artefaktů

Fišerová, Nicole

dc.contributor.author	Fišerová, Nicole
dc.date.accessioned	2016-11-21T08:07:21Z
dc.date.available	2016-11-21T08:07:21Z
dc.date.issued	2016
dc.identifier.isbn	978-80-7560-019-6 (Print)
dc.identifier.isbn	978-80-7560-020-2 (PDF)
dc.identifier.issn	2336-5307 (Print)
dc.identifier.issn	2336-5315 (Online)
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10195/66788
dc.description.abstract	Studie se zaměřuje na koncept mimesis v literatuře v historickém, ale i současném pojetí. V následujícím textu budou srovnávány koncepty Philipa Sidneyho a Anthonyno Nuttalla, kteří chápou mimesis jako odraz skutečnosti v literárních dílech. Sidney vyzdvihuje především schopnost básníka vytvářet fiktivní světy. Nuttall pak prezentuje mimesis jako jakýkoli záměrný vztah k realitě a tvrdí, že nám tak umožňuje „lhát". Autoři se názorově příliš neliší, přestože Sidneyho pojetí vnímá „hru s textem“ a vědomé přetváření reality pozitivně, Nuttall poukazuje mimo jiné i na schopnost mimesis lhát. Dá se však spisovatelův talent degradovat pouze na „lhaní“ a kopírování reality? Je možné za pomoci mimesis jako interpretačního aparátu identifikovat autora, odlišné kultury a porozumět jim?	cze
dc.format	p. 207-213	eng
dc.language.iso	cze
dc.publisher	Univerzita Pardubice	cze
dc.rights	open access	eng
dc.subject	koncept mimesis	cze
dc.subject	fikce a skutečnost	cze
dc.subject	odraz skutečnosti v literatuře	cze
dc.subject	Philip Sidney	eng
dc.subject	Anthony Nuttall	eng
dc.subject	historické a kulturní artefakty	cze
dc.subject	interpretace literárních děl	cze
dc.subject	concept of mimesis	eng
dc.subject	fiction and reality	eng
dc.subject	reflection of reality in literature	eng
dc.subject	historical and cultural artifacts	eng
dc.title	Mimesis jako odraz historických a kulturních artefaktů	cze
dc.title.alternative	Mimesis - The Reflection of Cultural and Historical Artifacts	eng
dc.type	ConferenceObject	eng
dc.description.abstract-translated	The contribution is focused on mimesis both in historical and current perspective. The author will compare Philip Sidney's concept of mimesis and Anthony Nuttall's who both understand mimesis as the reflection of reality in literature. Sidney emphasises that a poet has the ability to create fictional worlds. Nuttall, on the other hand, presents mimesis as any deliberate relation to reality and he argues that it gives us the power to "lie". The opinions of both authors are quite similar despite of the fact that for Sidney the "game with text" and the purposeful transformation of reality are positive, Nuttall among other things emphasises mimesis' ability to lie. However, can the natural writing talent be degraded to simple lying and duplication of reality? Is it possible to identify the author and different cultures with the help of mimesis as interpretive concept and understand them?	eng
dc.event	Interkulturelle und transkulturelle Dimension im linguistischen, kulturellen und historischen (9–10 October 2015, Pardubice, Czech Republic)	eng
dc.peerreviewed	yes	eng
dc.publicationstatus	published	eng