| dc.contributor.advisor |
Petr, Pavel |
cze |
| dc.contributor.author |
Kos, Michal
|
|
| dc.date.accessioned |
2015-08-10T07:42:25Z |
|
| dc.date.available |
2015-08-10T07:42:25Z |
|
| dc.date.issued |
2015 |
|
| dc.identifier |
Univerzitní knihovna (studovna) |
cze |
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/10195/60388 |
|
| dc.description.abstract |
Diplomová práce je zaměřena na komparaci regionů z pohledu jejich občanské vybavenosti. Práce je rozdělena na tři hlavní části. První část obsahuje popis regionu a občanské vybavenosti, druhá část se zabývá charakteristikou vybraných regionů. Třetí kapitola se věnuje metodám získávání dat s jejich popisem a aplikací těchto metod pro komparaci regionů. Součástí této kapitoly je porovnání základní statistikou. |
cze |
| dc.format |
71 s. |
cze |
| dc.format.extent |
2061654 bytes |
cze |
| dc.format.mimetype |
application/pdf |
cze |
| dc.language.iso |
cze |
|
| dc.publisher |
Univerzita Pardubice |
cze |
| dc.rights |
Pouze v rámci univerzity |
cze |
| dc.subject |
regiony |
cze |
| dc.subject |
občanská vybavenost regionu |
cze |
| dc.subject |
analýza nákupního košíku |
cze |
| dc.subject |
rozhodovací stromy |
cze |
| dc.subject |
regions |
cze |
| dc.subject |
civil amenities of a region |
cze |
| dc.subject |
Market Basket Analysis |
cze |
| dc.subject |
decision trees |
cze |
| dc.title |
Komparace regionů z pohledu občanské vybavenosti |
cze |
| dc.title.alternative |
Comparison of regions from the view of civil amenities |
eng |
| dc.type |
diplomová práce |
cze |
| dc.contributor.referee |
Křupka, Jiří |
cze |
| dc.date.accepted |
2015 |
cze |
| dc.description.abstract-translated |
The thesis is fouces on the comparsion of regions form the view of civil amenities. The thesis is devided into three main parts. The first part contains a description of the regions and their civil amenities, the second one deals with the characteristics of the chosen regions. The third chapter is devoted to methods of data acquisition with their descriptions and application of these methods for comparison regions. A part of this chapter is the comparing the basic statistics. |
eng |
| dc.description.department |
Ústav regionálních a bezpečnostních věd |
cze |
| dc.thesis.degree-discipline |
Regionální rozvoj: Urbanismus |
cze |
| dc.thesis.degree-name |
Ing. |
cze |
| dc.thesis.degree-grantor |
Univerzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správní |
cze |
| dc.identifier.signature |
D32189 |
cze |
| dc.thesis.degree-program |
Hospodářská politika a správa |
cze |
| dc.description.defence |
Student odpovídal na otázku položenou vedoucím diplomové práce, která zněla:Zdůvodněte použití atributu Id_kraje jako cílového atributu rozhodovacího stromu.Dále odpovídal na dvě z otázek oponenta práce, a to:Proč nepracujete v grafu na s. 32 poměrovými hodnotami?Vysvětlete, proč pro komparaci tří různých oblastí občanské vybavenosti (sociální péče, vzdělávacích institucí a zařízení tělovýchovy a sportu) používáte tři různé metody.V rozpravě byl student tázán na možná úskalí využití více metod v rámci jím provedeného aetření. Dále byl tázán na pojetí vytíženost, který v práci použil. Dalaí dotaz se vztahoval k volbě některých parametrů, na jejichž základě model vyvíjel. |
cze |
| dc.identifier.stag |
26146 |
cze |
| dc.date.embargo |
2015-04-30 |
cze |
| dc.description.grade |
Dokončená práce s úspěšnou obhajobou |
cze |
