UNIVERZITA PARDUBICE
Fakulta filozofická
Katedra anglistiky a amerikanistiky

Posudek oponenta bakalářské práce
(Literárně-kulturní)

Autor práce: Markéta Horáčková
Studijní obor: Anglický jazyk pro odbornou praxi
Název práce: The Development of Relationships in Hanif Kureishiʼs Buddha of Suburbia
Akademický rok: 2021/2022
Vedoucí práce: Mgr. Olga Roebuck, Ph.D., M. Litt.
Oponent práce: Mgr. Petra Kalavská, Ph.D.

Kritéria hodnocení 	Hodnocení
A-B-C–D-E-F	
Všeobecná charakteristika
	Splnění zásad zpracování práce a naplnění stanoveného cíle	A	
	Logická struktura práce		
	Vyváženost teoretického úvodu a analytické části		
Obecná část 
(teoretický úvod)	Kvalita uvedení do širšího kontextu	A	
	Tematická relevance teoretického úvodu k cíli práce		
Analytická část 	Vhodnost využití primárních zdrojů pro podporu/ilustraci argumentace	A	
	Rozsah a hloubka vlastní analýzy		
	Relevantní a srozumitelná argumentace a interpretace 		
Práce s odbornou literaturou	Kvalita, množství a relevance zpracované literatury	A	
	Kritický přístup ke zdrojům		
Formální stránka	Dodržení doporučených pravidel a norem formální úpravy (směrnice FF UPa, požadavky KAA)	A	
	Kvalita vědeckého aparátu (případně příloh, tabulek a obrázků)		
	Dodržení bibliografické normy		
Jazyková úroveň 	Gramatická přesnost a komplexnost	B	
	Slovní zásoba		
	Koheze a koherence		
	Interpunkce a stylistické aspekty		

Slovní vyjádření k hodnocení bakalářské práce:
V předložené bakalářské práci studentka velmi precizně zpracovává zvolené téma a důmyslně ho člení do jednotlivých celků. Snad jediná výtka se týká samotného cíle práce, který je poměrně obecný a u kterého postrádám specifičtější vydefinování. Teoretická i analytická část je na výborné úrovni. Autorka velmi čtivým způsobem uvádí čtenáře do širšího kontextu a následně velmi zdařile rozebírá relevantní aspekty z vybraného díla The Buddha of Suburbia. Argumentace je srozumitelná, práce s četnými zdroji svědomitá a vlastní analýza hloubková. Celý text je koherentní a poutavý a prostupuje jím studentčino prokazatelné zaujetí tématem. Po formální a jazykové stránce je práce na výborné úrovni. Gramatické chyby a překlepy se objevují poměrně zřídka, autorka pracuje s bohatou slovní zásobou a rozmanitými strukturami a prokazuje, že umí velmi dobře vystavět argument. 
Bylo pro mě velkým potěšením číst a klasifikovat tuto závěrečnou práci a nezbývá, než si do budoucna přát více takovýchto prací k ohodnocení.

Podněty k obhajobě:

V ý s l e d n á   k l a s i f i k a c e*
(možnosti klasifikace – A,B,C,D,E,F)	A	

Dne: 7.8.2022					...........................................................
							Podpis oponenta práce

*   Výsledné hodnocení není průměrem dílčích známek