Posudek vedoucího bakalářské práce 
Richard König: Rozdíly mezi fotbalovými návštěvníky s důrazem na fotbalové chuligány

Tato bakalářská práce je oproti dosavadní literatuře velmi přínosná proto, že se pokouší o základní sociální portrét všech fotbalových návštěvníků – nezaměřuje se tudíž pouze na „chuligány“, kterým je jinak mediální i výzkumná pozornost věnována nejčastěji. 

Výhrady lze směřovat vůči oběma částem práce, teoretické i empirické. Ohledně teoretické části práce se moje výhrady týkají především velmi silného zaměření na chuligány, které se vlastně míjí se zaměřením celé práce – ta se má týkat všech návštěvníků fotbalových zápasů, zatímco teoretická část bakalářky pojednává z naprosté většiny o chuligánech. Problematické je také velmi výrazné spolehnutí se na jediný zdroj (Mareš, Smolík, Suchánek 2004); možná neexistuje více studií v češtině, ale čeština rozhodně není jediný jazyk na světě... V empirické části práce bych ocenil především pokus o analýzu návštěvníků v Ostravě na základě pozorování, zato bych vytkl snahu autora o charakteristiku čtyř skupin návštěvníků fotbalu na základě empirického šetření, které prostě není a nemůže být reprezentativní – ať už se jedná o dotazníkové šetření, nebo o realizované rozhovory. Výsledky jsou sice zajímavé, ale vzhledem ke vzorku je rozhodně nelze jednoduše zobecnit, jak činí autor. 

Navzdory uvedeným výhradám práce splňuje požadavky kladené na bakalářky v oboru Komunitní studia. Autorka prokázal schopnost pracovat s odbornou literaturou i schopnost realizovat vlastní empirické šetření. Práci tedy doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení dobře. 

									Petr Pabian