Posudek vedoucího bakalářské práce 
Anežka Pavlíková: Komparace studijních oborů Komunitní studia a Humanitní studia Filozofické fakulty Univerzity Pardubice 

Autorka pro bakalářku realizovala dotazníkového šetření, na základě kterého v práci odpovídá na otázku, zda a v čem se liší studující oborů komunitní a humanitní studia. V první části práce představuje doposud realizované výzkumy studujících v ČR – tento přehled je však velmi mechanický, výzkumy jsou prostě chronologicky seřazeny za sebou, ale není vůbec zřejmé, zda a do jaké míry na ně autorka konceptuálně navazuje vlastními otázkami. Metodologické kapitoly ukazují, že autorka dokáže zvolit i kriticky reflektovat metodické postupy a nástroje pro vlastní empirické šetření. Ve třetí části pak na základě vyhodnocení výsledků dotazníkového šetření prokazuje svou schopnost interpretovat výsledky empirického šetření.

Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení výborně, a to zejména za velmi dobře reflektovaný popis výzkumné metodologie a za zdařilou interpretaci výsledků, přestože zejména úvodní přehled dosavadních šetření rozhodně mohl být hlubší.

									Petr Pabian