UNIVERZITA PARDUBICE
Fakulta filozofická
Posudek vedoucího diplomové práce

Autor práce:			Bc. Lenka Chaloupková
Název práce: 			Znovuzačlenění osob propuštěných z výkonu trestu odnětí
svobody
Vedoucí práce:		doc. PhDr. Albín Škoviera, PhD.
Studijní program:		Specializace v pedagogice – N 7507
Studijní obor:		Resocializační pedagogika – 7507T086
Rok ukončení studia:	2016
Oponent práce:		prof. PhDr. Pavel Mühlpachr, Ph. D. 

Hodnocení diplomové práce	Hodnocení známkou
1 - 2 - 3 – 4	
Obsah práce a její charakteristika		
Vymezení cíle a jeho naplnění
Cieľ práce je zrozumiteľne formulovaný v zadaní. V ďalších častiach je viac popisný. Autorke sa ho však darilo naplniť.	1	
Odborná úroveň zpracování tématu
Odborná úroveň je dobrá, chýbajú mi však informácie o tom, či a ako sa touto problema-tikou niekto zaoberal.	2	
Kvalita a aktuálnost teoretických poznatků.	1	
Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití
Otvorené kódovanie ako technika kvalitatívneho výskumu bola použitá adekvátne.		
Zvládnutí metodologie vědeckého výzkumu
Nemám podstatné pripomienky. Istým obmedzením pri výbere informantov je dostupný výber. Z metodologického hľadiska by bolo zaujímavé, keby bola vzorka rozšírená o jednu ženu. 	2	
Logická stavba a členění práce (srozumitelnost)
Oceňujem skutočne prehľadnú a logickú štruktúru práce..	1	
Stanovení výzkumného problému, formulace hypotéz a jejich ověření 
Výskumný cieľ je dobre formulovaný a upresnený výskumnými oblasťami.	1	
Schopnost logického vyjádření vlastních myšlenek a vyvození závěrů
Autorka je schopná v teoretickej časti komentovať niektoré odborné tvrdenia a v empiric-kej časti logicky vyvodzovať závery a primerane zovšeobecňovať čiastkové tvrdenia informantov do celkov.	1	
Odborný přínos
Výskum nepriniesol žiadne nové a prekvapivé poznania. Výsledky sú očakávané.	2	
Práce se zdroji		
Kvalita, aktuálnost a relevantnost zdrojů
Diplomantka vychádza z aktuálnych a relevantných zdrojov.	1	
Dodržení bibliografických norem ČSN ISO 690	1	
Formální stránka práce		
Formální úprava a náležitosti práce (směrnice FF UPa)
Práca má dobrú úpravu, zdá sa mi ale istým luxusom, ak pri jednoslovných odpovediach informantov  (napr. otázky 13., 15, 17. a 18.) nevolíme úspornejší spôsob záznamu	2	
Kvalita, opodstatněnost a srozumitelnost vědeckého aparátu, příloh, tabulek a ob-rázků	1	
Jazyková a terminologická úroveň práce
Diplomantka často skĺzava z odborného do populárno-odborného štýlu. Ilustratívne je napr. konštatovanie na s. 47: „Kontakty jsem získala díky známostem s propuštěnými“.	2	

Slovní vyjádření k hodnocení diplomové práce:
Napriek drobným pripomienkam považujem prácu za kvalitnú a odporúčam ju k obhajobe.

Otázky pro diskusi:
1.	Niektoré formulácie v pološtruktúrovanom interview sú „dotazníkovo“ strohé. Sú to formulácie otázok totožné s tými, ktoré diplomantka dávala reálne informantom?
2.	Súčasťou resocializácie liečených alkoholikov je účasť v socioterapeutických kluboch. Mohli (mali) by takéto kluby existovať aj pre tých, ktorí prišli z VTOS?

Návrh výsledného hodnocení diplomové práce	
výborně – velmi dobře – dobře – nevyhověl/a    (vyberte)	výborně	

D o p o r u č u j i – n e d o p o r u č u j i   diplomovou práci k obhajobě.

Dne:	17. 4. 2016
								      Podpis vedoucího práce